在经济大潮中，《经济日报》近期对新东方的发展路径提出了一定的批评观点。对于新东方从教育领域的巨大成就转型至直播带货，该报对其进行了深刻解读，并对其在社会价值的体现上提出了质疑。其评论文章在2021年11月指出，新东方作为教育行业的领军企业，其转型直播带货更像是一种“挣快钱”的模式延续，而非真正对社会产生深远影响的价值创造。该报认为直播带货领域已经趋于饱和，新东方在供应链管理、市场监管等方面面临的挑战不容忽视。对于新东方转型的方向，该报认为应该更多地聚焦于教育核心领域，如职业新农人培训或研学市场等，而不是盲目跟风转型。对此，《经济日报》更是直接指出教培行业过去依赖资本扩张的模式不可持续，转型必须体现出社会责任导向。
这一批评并未得到所有人的认同。俞敏洪作为新东方的掌舵人，在直播中回应了这一批评。他表示尊重并感谢这些建议，但对于将直播带货视作“挣快钱”的言论进行了反驳。他指出教育行业虽然看似稳健但同样面临巨大的经营压力，直播带货看似轻松但并不例外。俞敏洪强调新东方在转型过程中会借鉴头部主播的经验，并寻求差异化的路径发展。他承诺新东方会始终坚守教育的初心和使命。这一回应也得到了部分网友和经济观察者的关注和支持。虽然也有舆论质疑新东方的公益行为背后是否含有商业动机，但不可否认的是新东方在教育领域的核心竞争力并未受到严重影响。经济学家马光远等公众人物也公开支持新东方的转型决策，认为企业拥有自主选择权，即使转型做其他业务也无妨。
新东方的转型之路充满了争议和挑战。虽然旗下东方甄选直播电商持续亏损，拖累整体利润率，但这也从侧面反映出跨界业务的难度和风险。《经济日报》的担忧也并非空穴来风，因为转型的确带有不确定性和风险。值得关注的是，《经济日报》也对新东方核心教育业务的恢复增长给予了肯定，显示其教育根基依然稳固并具有竞争力。《经济日报》的报道和分析也得到了公众的广泛关注与讨论，使得新东方的转型之路更具挑战性但也更加引人关注。与此《经济日报》在新东方转型路径上的观察和批评也为我们提供了一个观察和思考企业转型的有趣视角。这不仅是一个关于新东方的故事，也是关于如何在变革的时代中寻找到企业的生存与发展之路的故事。而在这个过程中，《经济日报》的批评和观察无疑为我们提供了宝贵的参考和启示。
