透视景区围墙现象：公共资源与商业利益的博弈
一、现象观察与争议焦点
近年来，一些景区开始在公路旁修建围墙或围挡，试图通过这种方式阻挡自然景观的视线，游客若想欣赏风景则必须购买门票或进入指定的观景平台。这种现象引发了社会各界的广泛关注和热议。
以云南梅里雪山国家公园为例，他们在214国道上设立了围墙，使得原本可以欣赏到的美景变得需要付费才能观看。类似的做法在安徽蚌埠音乐节期间也出现过，龙湖大桥人行道上的全封闭围挡被质疑是为了防止市民免费听音乐。这些行为不仅引发了争议，还涉及到公共资源的使用和安全隐患等问题。
二、专家剖析与批评
对于这种行为，旅游学者表达了担忧。他们认为，这是一种过度依赖门票收入的短视行为，不仅损害游客的旅游体验，还可能影响景区的口碑。从长远来看，景区应该转向“产业经济”模式，通过发展餐饮、住宿、娱乐等多元化产业来提升收益。从法律角度看，公路、桥梁等公共区域的围挡建设必须符合交通管理规范，擅自封闭公共空间可能涉及违规。
三、公众反馈与行动
对于景区这种“吃相难看”的行为，网友普遍表示不满，认为自然景观是公共资源，不应当被强制收费。在这种背景下，一些游客选择了“反向操作”，比如通过围墙的豁口进入废弃区域，这在一定程度上反映了公众对于景区过度封闭的不满。
四、案例对比与启示
安徽蚌埠的音乐节围挡引发了争议，因为围挡侵占了盲道并在短短三天后被迫拆除。而云南梅里雪山国家公园的国道围墙更是让游客被迫购票才能观景。青海湖景区则因为驱赶停车游客而引发投诉。这些案例都提醒我们，景区在修建围墙时，必须平衡商业利益和公共属性，避免因过度封闭而引发负面舆情或法律风险。
景区作为公共空间和商业经营的结合体，如何在保护自然资源、维护公共权益的同时实现可持续发展，是一个值得深入的课题。希望未来，景区管理方能够更加注重游客体验和社会责任，共同维护好我们的旅游资源。
