三峡大坝的传奇与争议：从历史预言到现实见证
曾经有人断言：“三峡大坝若建成，终将被炸掉。”这句话的出处，不是别人，正是我国著名水利专家黄万里。尽管在三峡大坝建设之初，大多数人的态度是支持的，但黄万里教授，这位清华大学的资深教授、水利专家，却持反对意见。他的一生中，只有两个工程与他产生争议，一个是三门峡，另一个就是三峡。
三门峡水库的建设之初，黄万里就预见到了泥沙淤积的问题。他认为水库建成后，泥沙会迅速淤积，将下游可能的水灾转移到上游，造成人为的灾难。不出他所料，仅仅多年之后，三门峡库区便积聚了15亿吨砂石，库容急剧减少，直接威胁关中平原的安全。
有了三门峡的前车之鉴，黄万里对三峡大坝的建设始终持有疑虑和担忧。甚至在临终前，他都反复念叨着“三峡千万不能上”的警告。他多次上书，从地质、环境、生态、军事等多方面阐述三峡工程可能面临的问题。他认为首要的问题就是三峡建成后，很快就会被泥沙淤积，不出20年就会面临三门峡同样的困境，甚至可能需要主动炸毁。
那么，16年过去了，三峡大坝的寿命如何呢？投资的2485亿元是否已经回本？
事实上，根据《水利规范》，像三峡这样的超级工程，设计寿命是150年。从时间上来看，三峡大坝还处于寿命的初期阶段。而且，即使到了设计寿命的终点，也不意味着大坝的生命就此终结。如果出现一些小问题，通过修缮仍然可以继续使用。有人推算，三峡大坝甚至能够在500年、1000年内仍然正常运行。
关于泥沙淤积的问题，三峡大坝的表现与人们的担忧截然不同。实际上，三峡库区来沙量已经比建坝前下降了60%。这是因为长江上游的其他水电站分担了三峡的泥沙量，加上我国对长江生态的综合治理取得了显著成果，水土流失减少，长江中的含沙量自然下降。三峡大坝在汛期时削峰腾库容，排洪时大部分泥沙会随泄洪孔冲向下游。而且，我们还有排沙孔的设计，当泥沙淤积超过排沙孔的高程时，可以开启排沙孔将多余的泥沙冲出水库。
至于投资回报的问题，三峡工程虽然投资巨大，但其每年的发电效益就已经开始收回成本。而且，除了发电效益外，三峡大坝还有防洪抗旱的巨大功能。每年它都成功阻挡了上游的洪峰，为长江下游的人民生命和财产安全提供了重要保障。这种价值是无法用金钱来衡量的。
三峡大坝不仅是中国工程史上的奇迹，也是争议与实践中孕育出的丰碑。它经历了时间的考验，展现出了强大的生命力。无论是从经济效益还是社会效益上，它都是一座值得我们骄傲的大坝。至今，仍有一些群众对三峡工程存在误解，盲目地认为三峡在汛期放水、旱季蓄水。今天，我们来一起揭开三峡的真实面纱。
提及三峡的库容作用，许多人可能会联想到汛期的放水与旱季的蓄水。但实际上，三峡工程的运作远非这么简单。在洪水肆虐的汛期，三峡大坝所行的“放水”，实则是一种策略性的库容腾挪，以应对洪峰的猛烈冲击。而关于旱季的蓄水之说，则是一种误解。在枯水期，长江的流量大约在3000方每秒以下，而三峡大坝的调度能力却远超此数值，要求达到每秒至少5500方的流量。这么巨大的水量调控，并不是简单的蓄水过程。
再说到三峡船闸，这座大坝的建成，不仅让长江航运更上一层楼，更是让5000万吨船只直达重庆成为可能。对于我国的经济发展而言，三峡大坝无疑起到了巨大的推动作用。其实际价值早已超越建成时的成本，成为利国利民的千秋工程。
关于三峡大坝的寿命问题，更是无需担忧。这座大坝在防洪抗旱、发电航运等方面发挥着重大的作用，承载着国家与人民的重托。我们不能仅凭个人主观臆测就对三峡大坝有所质疑和抹黑。相反，我们应该以更加开放、理性的态度去了解和认识这个伟大的工程。
三峡大坝是我国的一项伟大工程，其防洪抗旱、发电航运等多方面的作用，早已深入人心。对于这样一项利国利民的工程，我们应该给予更多的理解和支持，而不是盲目地猜测和质疑。希望本文能为大家提供有益的参考和帮助。感谢大家对三峡大坝的持续关注和支持。
