白宫近期在处理中美关系时呈现出的复杂特征，实质上反映了“战略竞争”与“政策矛盾”并存的双重逻辑。以下是围绕这一主题进行的深入分析和阐述：
一、白宫官方立场的多重表述
白宫的表态中，一方面强调“不寻求冲突”，多次声明对中国的态度并无改变，明确“不寻求也不希望与中国发生冲突”。新闻秘书卡琳·让-皮埃尔和国安会发言人约翰·柯比的表态，均体现了这一点。这种表态的又将中美关系定位为“战略竞争”，并声称目标是“在竞争中胜出”。这种立场反映了白宫在处理中美关系时的复杂心态，既想维持一定的外交框架，又试图在竞争中占据优势。
在对台政策上，白宫表现出模糊的态度。虽然美方口头承认一个中国原则，但同时又明确反对单方面改变台海现状。这种看似矛盾的立场，实际上既试图维持对华外交框架，又实质阻挠中国的统一进程。这种模糊的态度，无疑加剧了中美关系的复杂性。
二、中方的回应与批评
中方对于美方的矛盾立场进行了揭露和批评。中国外长秦刚指出，美国将中国视为“最主要对手”，其实质是零和博弈的“竞争”。中方舆论也指出美方“尊重一个中国”的表态与其对台售、南海挑衅等行为存在明显背离。中方再次重申是中国内政，要求美方切实遵守中美三个联合公报，停止“以台制华”策略。
三、舆论与观察视角的变化
随着中美关系的发展，舆论和观察视角也在发生变化。公众对美方的政策可信度提出质疑，认为其存在明显的割裂：一面通过外交辞令缓和关系，一面通过军事合作、技术封锁、地缘干预等手段施压中国。分析人士也指出，面对美国的“两面性”策略，中国需保持战略定力，既要揭露美方矛盾言行，也要通过舆论博弈削弱其话语影响力。
白宫当前的内外政策呈现出一种矛盾的状态。在处理中美关系时，“竞争优先、管控风险”的双重逻辑使得其行动与表态严重脱节。这种矛盾性不仅加剧了中美互信赤字，也预示了中美关系的复杂走向。在这种背景下，双方都需要保持冷静和理性，通过对话和合作来解决分歧和矛盾，避免局势进一步恶化。
