《格兰仕与天猫的纷争：一场关于市场支配力的较量》
一、起诉时刻与
在时间的齿轮转动到2019年10月28日的那一天，格兰仕向广州知识产权法院递交了一纸诉状，矛头直指天猫。原来，格兰仕指控天猫滥用其市场支配地位，而这场诉讼的还要追溯到同年早些时候的一次市场策略行动。当格兰仕在与拼多多的交流中深化合作意向后，天猫平台对其展开了技术屏蔽和搜索限流等行动，使得格兰仕在天猫的店铺销售额急剧下滑。这一事件迅速引起了业界的广泛关注。
二、事件背景及经过
在电商江湖中，格兰仕与天猫的恩怨情仇由来已久。在格兰仕访问拼多多之后的数月，也就是2019年5月28日，天猫平台对格兰仕的关键词搜索出现异常，导致消费者难以找到格兰仕的店铺。更令人震惊的是，在当年的双十一大促前夕，格兰仕在天猫的核心店铺销售额同比骤降高达89%，而与此其在京东平台的销量却逆势增长超过30%。格兰仕曾多次尝试与天猫对话沟通未果，最终在双十一前夕无奈下架天猫平台上的部分产品后选择了诉讼维权之路。这一事件不仅引发了行业的广泛关注，更让人们对电商平台的竞争规则产生了深刻的思考。
三、法律与监管的动态反应
在格兰仕与天猫的纠纷愈演愈烈的背景下，相关法律法规也在悄然发力。格兰仕主张天猫的行为违反了《反垄断法》和《电子商务法》中的规定，特别是禁止电商平台进行“二选一”以及滥用市场支配地位的行为。监管部门也迅速对此事作出回应。市场监管总局明确表示，“二选一”行为是违法的，严重破坏了市场竞争秩序。这一表态无疑给这场纠纷带来了更多的法律层面的考量。
四、行业影响及连锁反应
这场纠纷在行业内部引起了巨大的反响。不仅京东等竞争对手起诉天猫存在类似的“二选一”行为并索赔巨额金额，其他电商平台如拼多多和唯品会也纷纷申请加入这场诉讼大战。舆论对此事也展开了激烈的讨论，尤其是天猫回应称“二选一”是市场行为后，监管部门对其行为的定性更是让此事成为平台经济反垄断的标志性事件。这一事件无疑给整个电商行业带来了深远的影响。
五、格兰仕的诉求
面对这一系列的困境和挑战，格兰仕决定拿起法律的武器为自己维权。他们要求天猫停止滥用市场支配地位的行为、公开道歉并赔偿损失。格兰仕强调，“店大不能欺客”，这一事件也引发了公众对于电商平台权力的深入讨论和思考。
