一、画质缺陷
亮度与对比度短板：激光电视采用漫反射原理，其亮度普遍难以突破低尼特级别。想象一下，在明亮的自然光下，画面显得发白，清晰度大打折损。其对比度更是仅为液晶电视的十分之一左右，使得暗部细节的展现显得力不从心。
散斑问题：三色激光光源的强烈相干性，如同彩虹下的水滴，产生了随机分布的亮斑和暗斑。这不仅影响了画面的清晰度，更可能对视力造成潜在损伤。幸运的是，ALPD技术的出现缓解了这一难题。
色彩还原偏差：在实际使用中，激光电视的色彩易受环境光的干扰。想象一下，在明亮的房间或是灯光璀璨的环境下，画面色彩失真明显，远不及Mini LED电视的直射显示效果来的真实自然。
二、使用限制
环境挑剔：激光电视需要搭配专用的菲涅尔抗光硬幕，尺寸最大仅120寸。而且，电视柜的高度也需要严格匹配，这对于追求个性化装修的用户来说，显然不够灵活方便。
视角狭窄：激光电视的画面质量仅在正面观看时才能完全展现。侧视时，画面质量急剧下降，这对于家庭观影来说，多人共同观影的体验会大打折扣。
维护繁琐：激光电视的幕布对平整度要求极高，稍有不平就会导致画面变形。设备移位后，还需要频繁调整，给用户带来不便。
三、成本与性价比问题
高昂的前期投入：优质的激光电视售价数万元，相较于同尺寸的液晶电视（如98寸仅需1万多元），价格显然高出了不少。
隐形成本不容忽视：激光电视的光源寿命有限，维修费用高昂，而且配件更换依赖特定的售后服务，这无疑是增加了用户的使用成本。
技术溢价明显：在实际使用中，激光电视的画质甚至不如低价位的4K投影仪，但其价格却高出数倍，让人对其性价比产生质疑。
四、健康与体验争议
视觉疲劳风险：激光电视需要在昏暗的环境下使用，长期观看反而可能加剧眼睛疲劳。曾经的护眼宣传现在看来存在一定的误导性。
沉浸感不足：由于亮度不足，激光电视的HDR效果表现不佳，无法展现高动态范围影像的层次感，这对于追求沉浸式观影体验的用户来说，显然是不够的。
五、技术替代压力
随着Mini LED电视的普及和技术的快速发展，100英寸以上的Mini LED电视价格不断下探，其亮度可达1000尼特以上，色域表现更为出色。这一切都在直接冲击激光电视在大屏市场的定位。对于消费者来说，更多的选择意味着更多的可能性和挑战。
