一、批评性评价
舆论场中，一场关于张文宏及其粉丝群体的争议在2023年1月掀起巨浪。一些评论文章直接对其点名批评，指责其“玩弄社会舆论”，并造成了恶劣的社会影响。这些批评者要求张文宏停止其“违背良知”的行为，并强调网络空间应保持和谐有序，绝不容忍任何个人或团体利用自身影响力操纵舆论^[1]^。
而在更早的2021年8月，一场关于防疫政策的讨论中，张文宏的“与病毒共存”观点引发了广泛争议。原卫生部长高强的文章虽未直接提及张文宏的名字，但其言论矛头直指张文宏的观点，将其定性为“投降论”。文章指出，此类言论不仅干扰了防疫大局，而且批评部分专家为“西医买办利益集团代言人”，其中隐含的批评之剑似乎指向了张文宏等专家^[2][5]^。
二、支持性表态
在张文宏遭遇舆论风波的也有声音站出来为他辩护。在2020年4月的一次罕见发声中，有人以“你们欺负老实人没完了？”质问那些舆论攻击者，肯定张文宏作为“老实人”的公共价值，并侧面支持其言论的正面社会意义^[3]^。这不仅是对张文宏个人形象的维护，更是对其作为公共知识分子所发挥作用的肯定。
针对2021年8月张文宏论文被举报事件，有转发复旦大学的调查结论，明确其论文“不构成学术不端”，并呼吁停止对防疫专业人士的恶意攻击^[6]^。这不仅是对张文宏个人学术成果的维护，更是对学术公正的一种呼吁。
三、评价背景分析
张文宏的立场与其所处的疫情背景紧密相连。在疫情初期（2020年），社会更加侧重专业人士的科普贡献，以维护防疫信心为主^[3][4]^；到了防控关键期（2021年），社会更加强调政策统一性和防疫策略的一致性，对“非主流”观点进行抑制^[2][5]^；而后疫情时代（2023年），随着疫情逐渐稳定，公众对公众人物的言行更加关注，对舆论空间治理的需求更加迫切，强化对公众人物言论的规范性约束成为新的焦点^[1]^。
张文宏的公众形象经历了从赞扬到批评再到维护的过程，这背后反映了社会语境和公众情绪的变化。无论如何，都应保持理性态度，尊重每个人的观点和贡献，共同营造和谐的社会氛围。
