青瓦台“伟哥”采购事件
一、事件背景探源
回溯至2015年12月，青瓦台购买了价值约83万韩元（约人民币5000元）的“伟哥”及其仿制药共364片。这一采购行为由反对党议员金相希在审查药品明细时发现，随即引发公众对其公款用途的合法性产生质疑。
青瓦台的发言人郑然国解释称，这批药物的采购是为了总统朴槿惠在2016年5月访问非洲高原国家时预防高山病。但令人费解的是，这些药物在采购后并未实际使用。官方进一步强调，“伟哥”的医学成分（西地那非）确实具有缓解高原反应的作用，且选择价格较高的原厂药被仿制药替代，实为节省开支之举。
二、争议焦点详析
1. 时间线之疑
朴槿惠的非洲之行是在2016年5月，而“伟哥”的采购却早在2015年12月。这半年的时间差让许多人质疑青瓦台的动机，反对党更是直接质疑青瓦台“事后补票”，认为其采购理由过于牵强。
2. 连带问题浮出水面
除了“伟哥”采购事件，青瓦台同期还被曝出购买胎盘注射液等美容抗衰老药物，声称是“员工福利”。朴槿惠任期内青瓦台购置的三张豪华床具也引发关注，其费用远超历任总统的配置，令人对官方开支的合理性产生怀疑。
三、舆论反响与影响
该事件在韩国社交媒体上引发轩然大波，“伟哥”一度成为热搜关键词。民众普遍对公款使用的合理性表示质疑，部分舆论甚至认为这背后涉及权力腐败。国际媒体如美国CNN、《纽约时报》等也将此事件与朴槿惠的“亲信干政”丑闻关联起来报道，进一步加剧了韩国的信任危机。
四、事件背景的特殊性
2016年正值朴槿惠的“亲信干政”事件发酵期，青瓦台接连被曝出异常开支（如美容治疗、戒酒诊所化名就诊等），这使得公众对官方解释的信任度大大降低。在这样的背景下，“伟哥”采购事件无疑加剧了公众对官方的不信任感。
青瓦台的“伟哥”采购事件不仅引发了公众对官方行为合法性的质疑，更揭示了韩国政治信任危机的深层次问题。在这个特殊时期，每一个小小的疑点都可能引发公众对权力运作的深深疑虑。
