对于公众关注的关键数据，如菌落总数和蛋白质含量等，在“一刻”时间内乳品新国标被翻盘，标准大幅放宽。针对公众对乳品相关标准是否被大企业绑架的质疑，卫生部有关负责人坚决否认了这一说法，并解释了他们在制定过程中确实采取了多项措施确保标准的公正性。这些措施包括召开工作会议、公开征求意见以及向世贸组织通报等，收到了大量的反馈意见。尽管公众意见被征求和反馈，但在最终的标准中却难以看到这些意见的影子。会议纪要的保密性使得公众无法得知谁在幕后操纵标准的制定过程。这种模糊性无疑引发了公众对标准制定过程的疑虑和质疑。
不久前，首都机场第三航站楼遭遇大风掀开屋顶的事件也引起了公众的广泛关注。面对公众的质疑，有关负责人回应称没有问题。这种简单的回应方式似乎并没有消除公众的疑虑。一些部门在面对媒体和公众的质疑时，选择回避或拒绝回应，因为他们认为总有一些信息是“不方便透露”的。这种态度无疑加剧了公众的不满和质疑。
如何应对公众质疑是一个重要的问题，它不仅仅是一个技巧问题，更是管理机构和人员的资质问题。面对公众的质疑和疑虑，有关部门应该采取积极、透明的态度，及时回应公众的关切，解释清楚问题的原因和解决方案。只有这样，才能赢得公众的信任和支持。对于那些从自己的既得利益出发，故意掩盖问题、回避责任的个别官员，他们不应该拥有回应公众质疑的权利。因为这种不负责任的行为会损害公众的利益和社会的稳定。我们应该建立公正、透明、负责任的制度体系，确保公众的利益得到切实保障。公众也应该积极参与到社会管理中来，对存在的问题进行监督和质疑，推动社会的进步和发展。
新闻是有“保鲜期”的，但问题和事故却不是。如果公众的质疑有一定的根据，而这些质疑又被忽视或掩盖，那么最终的结局将会是不堪设想的。我们应该正视问题、积极解决、实现沟通，共同推动社会的进步和发展。
