八大酒企“双公开”行动落地不一
4月21日，五粮液、茅台、泸州老窖等八家知名酒企承诺实施“双公开”，包括公开销售渠道、网点和市场供应量，以及公开假冒产品产销商名单和案件查处情况。如今，期限已至，但各酒企的执行情况却参差不齐。
五粮液率先垂范，全面履行承诺，将销售最好的两种产品的商家信息、供应量信息、产品信息、企业信息等资料公之于众，并提供了查询页面。其他七家酒企的信息公开却犹抱琵琶半遮面。尤其是贵州茅台，对于市场假冒最为严重的53度飞天茅台产品的市场供应量数据含糊不清。
这八家酒企在“双公开”行动中的表现引发了广泛关注。尽管它们都向社会承诺了公开销售渠道和网点，以及公开假冒产品的相关信息，但实际操作中，多数企业并未详细公布市场供应量数据。这对于消费者来说，难以判断市场的真实情况，也让假冒产品有了可乘之机。
以贵州茅台为例，虽然公布了53度茅台酒的供应量，但并未说明该数据是哪一年的，这引发了市场对其数据真实性和透明度的质疑。市场上关于53度飞天茅台的造假现象十分严重，加上价格不断攀升、经销商囤货压货现象普遍，节日期间市场上经常是有价无货。这也使得消费者在购买时难以辨别真假，甚至出现了喝了假茅台以为是真茅台的尴尬情况。
专家表示，“双公开”行动虽然能让企业履行监督产品的义务，但要想真正遏制假冒行为的泛滥，还需要从源头上解决问题。企业对市场供应量等数据的敏感性可以理解，但这些信息的公开有助于消费者了解市场的真实情况，减少购买风险。企业是否愿意公开这些信息，还需要权衡自身的利益和市场透明度之间的关系。
“双公开”行动虽然取得了一定的效果，但仍需要酒企的进一步配合和努力，真正做到信息公开透明，以便消费者做出明智的购买决策。也需要相关部门加强监管，从源头上打击假冒行为，保护消费者的合法权益。
本报记者胡笑红实习记者顾梦琳。
