邻里互助接学生上下车引发法律风波，法院细致解读“非法营运”定义并撤销罚款决定。近日，陕西安康铁路运输法院发布了一起涉及邻里互助接送学生的案件通报。随着时代的发展，“有偿拼车”、“网约车”等新型运输方式的出现，对道路运输管理部门的执法工作提出了新的挑战。
在这起案件中，王某出于邻里之间的互助，驾驶自家车辆接送亲友邻里的孩子上下学校。某交通运输局在现场检查时，因王某未取得相关证件，对其作出了罚款三万元的行政处罚决定。王某不服，遂将交通运输局告上法庭。
安康铁路运输法院经过审理，认为交通运输局对王某的行政处罚决定存在主要证据不足、适用法律错误以及违反法定程序的问题。法院认为，法律法规对于“擅自从事道路运输经营”的规定，并不仅仅以是否收取费用为评判标准，还应综合考虑运送目的、周期、费用标准以及人员关系等因素。
对于王某的行为是否构成“擅自从事道路运输经营”，法院认为，王某此前并无相关记录，其此次运送行为发生在特殊时期，主要为亲友邻里提供帮助，并非以追求物质利益为主要目的。将其行为定性为“擅自从事道路旅客运输”并予以处罚，显然证据不足、适用法律不当。
交通运输局在作出行政处罚决定前，未依法告知王某相关权利，如陈述、申辩、要求听证等，违反了法定程序。
本案的判决不仅体现了法律对于友善社会主义核心价值观的弘扬，也体现了法律对于公众常情常理的尊重。友善是中华民族的传统美德，也是社会主义核心价值观的重要组成部分。王某的运送行为符合社会一般认知范围，是亲友邻里之间的互帮互助行为。
这起案件不仅是一次对“非法营运”定义的深入解读，也是一次将社会主义核心价值观贯彻到司法审判中的生动实践。它提醒我们，在法治社会中，既要严格依法行事，又要注重人情世故，尊重社会公德。在司法实践中，对于像“好意同乘”和“有偿拼车”这样的行为，它们实质上属于私法自治的范畴。公权力机关应当充分尊重这一原则，给予个人权利足够的空间，以便利人们的日常生活。如果这些行为在行政执法中被不加区分地处理，只是一味地按照相关规定进行处罚，那么这种做法不仅会造成法理与情感的冲突，还会对公众的道德观念和行为模式产生误导。在这个背景下，一起典型案例展现了如何将社会主义核心价值观融入审判工作的重要性。
这个案例不仅阐述了法理，更强调了情理。它充分展现了司法裁判在社会治理中的规则引领和价值导向作用，对于营造和睦友爱的邻里关系、鼓励人们善意助人具有积极意义。实际上，弘扬真善美是司法引领社会风尚的应有之义。
法院对行政执法部门的罚款决定予以撤销，这是对亲友邻里之间互助行为的肯定，也鼓励公众在生产生活中践行社会主义核心价值观。虽然从法律角度看，王某的运送行为并不构成“擅自从事道路运输经营”，但这种个人间的互助、互惠行为并非没有风险。
随着机动车数量的迅速增长，以及油价上涨、机动车尾号限行等因素，使得“有偿拼车”成为一种低碳环保、经济节约的出行方式，受到广大公众的欢迎。这也引发了一系列法律纠纷。因为拼车车辆并非营运车辆，驾驶员也没有从事客运的资质，通常不会投保车上人员类保险。一旦发生交通事故，驾驶员可能会面临因车上乘客受伤而产生的赔偿责任，而乘客也可能需要为自己的搭乘非运营车辆导致的损害结果承担责任。
对于选择拼车出行的群众来说，法院建议他们要谨慎选择“拼友”，充分了解车辆状况和投保情况，以避免可能的安全隐患和法律风险。这起案例启示我们，在追求便捷和节约的也要注重自身的安全权益和法律风险防控。
司法实践应当充分尊重私法自治原则，并在具体案件中体现社会主义核心价值观。公众在选择拼车出行时，也需要增强法律意识和风险意识，确保自身权益得到保障。澎湃新闻来源的这篇文章为我们提供了有益的启示和帮助。
