报道，在2022年7月22日，全国首例“单身女性冻卵案”的一审判决终于揭晓。这场官司的焦点聚焦于北京市朝阳区人民法院的庭审上，原告徐枣枣（化名）的全部诉讼请求被驳回。这一案件引发了社会广泛关注，并围绕单身女性是否享有冻卵权利以及医院拒绝对其人格权的侵害认定展开了一场激烈的讨论。
一、案件背景与核心争议
回溯到2018年12月，徐枣枣因个人原因希望进行卵子冷冻，然而医院以“单身身份不符合规定”为由拒绝了她的请求。对此，徐枣枣于2019年向法院提起诉讼，主张医院的行为涉嫌性别歧视，并侵犯了她的个人权利。
在这一争议的焦点中，双方对于法律依据存在分歧。医院依据的是2003年《人类辅助生殖技术规范》中的规定——禁止向单身妇女实施辅助生殖技术。原告徐枣枣则认为这一规定与《妇女权益保障法》中关于男女平等权的保障相违背。
二、法院的判决理由
法院在仔细审理后认为，医院的行为符合现行的部门规章及技术规范要求，并未违反《妇女权益保障法》。值得注意的是，卵子冷冻技术作为一种辅助生殖技术，其应用必须以“医疗目的”为前提。而徐枣枣的需求属于“延迟生育的非医疗目的”，并不在允许的范围之内。
判决还强调了卵子冷冻技术存在的健康风险，如卵巢过度刺激综合征、感染等。并且，学术界对于卵子冷冻技术的安全性和对子代的影响仍存在争议。基于这些考虑，国家卫健委明确表示反对商业化推广，担心这可能会加剧晚育趋势并引发技术滥用。
三、案件的后续进展
一审败诉后，徐枣枣于2022年8月正式提起上诉。时间过得飞快，到了2023年5月，二审开庭。虽然最终的终审维持了原判，但这一案件无疑推动了公众对于单身女性生育权以及相关技术的讨论。无疑，这起案件已经成为了国内相关议题的一个标志性事件，引发了社会对于性别平等、生育权利以及技术的深入思考。
