在金秋十月的江西萍乡武功山景区，发生了一件颇具争议的事件。一名女子带着她的哈士奇爬山时，由于宠物的体力不支，她选择了雇佣两位当地的轿夫，用轿子将这只哈士奇抬至山顶。这一行为被其他游客拍摄并上传到网络上，立刻引发了一场热烈的讨论。讨论的焦点主要集中在“人与宠物的待遇差异”以及“是否尊重轿夫的职业尊严”等话题上。
争议的漩涡中心，是对于这一行为的不同解读。
一部分网友认为此举展现了“人不如狗”的情境，他们指责狗主人对轿夫的不尊重，甚至将这种行为与“对狗比对亲爹还好”相提并论。在他们看来，抬狗的行为可能损害了轿夫的尊严和职业荣誉感。这种争议并非首次出现，之前也有类似“游客坐滑竿被网暴”的事件引发过讨论。
另一部分网友持不同观点。他们认为轿夫抬狗是一种自愿的交易行为，而且狗主人的费用是给得合理的，甚至是双倍（约380元）。轿夫们并不觉得这是一种轻视，反而认为抬宠物比抬人更轻松，因为宠物的重量远远小于成人。他们觉得这样的工作机会为他们带来了额外的收入，并且是他们自主选择的一种工作方式。
景区方面对此也做出了回应，明确表示并未禁止抬狗行为。他们强调这些轿夫是当地的民工，自主谋生，并非景区的员工。这样的交易是合法合规的。虽然景区曾建议游客避免带宠物上山以防伤人，但并没有强制限制。
轿夫们也表达了自己的立场，他们认为抬狗“有钱赚而且不重”，在完成任务后还会清洗轿子，认为这是他们正常工作的一部分。事实上，当地的轿夫普遍接受抬宠物的订单，有些人甚至更偏好这种轻量级的任务。
回顾武功山景区的历史，类似的事件并非首次发生。早在2021年9月，就有游客因宠物柯基犬的健康问题而雇轿夫抬狗。那次事件经过解释后，争议得以平息。
社会对此事件的观点分化严重，包括职业平等派、道德批判派和经济实用派。职业平等派认为抬狗与抬人是一样的，属于正常的劳务交易；道德批判派则认为将宠物置于人之上是有辱职业尊严的；经济实用派则认为由于报酬可观且体力劳动较轻，对轿夫更有利。
这场争议并没有影响景区轿夫的服务运营。多数从业者呼吁公众理性看待职业选择，他们强调抬轿是他们的生计来源，无需过度解读。在这场争议中，我们看到了社会对不同职业的认识和尊重的多样性，也看到了对于动物和人类关系的深层次思考。
