今天，风趣网的小编要为大家讲述一段历史的故事，这是一段关于兄弟间纷争的历史，发生在公元291年至306年间的“八王之乱”。
在这个时期，汝南王、楚王司马玮、赵王、齐王、长沙王司马乂、成都王司马颖、河间王司马颙、东海王司马越等兄弟间的骨肉相残，酿成了中国历史上最为严重的皇族内乱之一。这场内乱血腥残酷，持续了长达十六年之久，没有谁是胜利者。在这场战火中，宗王与皇子两个集团都遭受了毁灭性的打击。西晋王朝，这个由祖宗三代人用心机、血泪和巧夺豪夺所建立的王朝，社会经济遭到了严重的破坏。最终，西晋王朝只剩下司马懿的曾孙琅邪王逃到江东，建立了一个偏安的东晋政权。中原北方也进入了动荡时期。
这场大乱的背后，其实反映的是中央集权体制机制的不成熟。轻易构建的州、郡、县三级地方的行政建制局面并不一定是好事。因为这种三级实体建制导致高层政区的幅员过于广阔，行政首长容易产生离轴之念，最终导致分裂割据的局面。从两汉至魏晋的历史可以看出，这是郡县制确立为国家基本政治制度中的主体地位后，分封制继续与之顽强抗争的过程。
尽管人们经常严厉批判分封制的落后性，但其固有的积极因素和优势作用是不容忽视的。血缘关系所带来的团结心、凝聚力，以及由此产生的责任意识和奉献精神是众所周知的。无论是开国君主还是继位子孙，都会感到力量的孤独和政权的脆弱。他们常常求助血缘关系来保障政权安全。这也是“打虎尚须亲兄弟，上阵还得父子兵”的思想为何深入人心且难以改变的重要原因。即使自东周以来历朝历代在分封制上出现问题，新一代君主们仍然会前赴后继地坚持分封制度。否则，就不会有西晋的“八王之乱”的惨痛教训了。
尽管郡县制取代分封制是历史潮流，但郡县制本身的缺陷也是不容忽视的客观事实。历史上反对郡县制的声音最突出的时期是士族势力蓬勃兴起的时期。士族并不赞同甚至强烈反对高度强化的君主专制。郡县制的官员由朝廷任命，升迁心切，只向上级负责，不为百姓着想，容易沽名钓誉，搞短期行为，侵害本地百姓的长远利益。而诸侯因封国是自己的土地和人民，子子孙孙要经营下去，所以能惜土爱民，凡事从长计议，有利于长治久安。
对于皇帝来说，不封自己的子弟建藩屏国则缺乏可靠的保卫力量，一有风吹草动便岌岌可危；而分封则又容易形成尾大不掉之势，直接威胁中央及整个王朝的安全。这样一来，封不是，不封也不是，确实是一种痛苦的两难选择。包括当年一意孤行地推行郡县制的领导者所承受的压力和背负的骂名都是巨大的。虽然分封制的恶果已经显露，但仍然没有人叫停。为了维护统治和巩固中央集权，整个西汉的领导者们一边努力削弱前朝诸侯的势力，一边又要分封自己的子弟，真是辛苦至极、尴尬至极。
这段历史充满了纷争、痛苦和尴尬。西晋的“八王之乱”是一个生动的例证，反映了中央集权体制的不成熟和行政建制的复杂性。这段历史对于理解人类社会的政治发展和权力斗争具有重要的启示意义。
