近年来，“借腹生子”现象在社会上逐渐泛滥，代孕服务也变得日益公开化，甚至出现了按姿色标价的“妈妈”。这种借腹生子行为引发的纠纷也愈发引人关注。娃娃落地后遭遇反悔，孩子究竟该归谁？这一问题已成为我国社会的两难困境。
在卫生部规章的严格禁止下，任何形式的代孕技术都不被允许。现实中如何查处此类现象仍然面临挑战。当违规代孕发生争议后，孩子归属的问题在法律上仍存在空白。最近，福建省思明区法院打响了一场因疑似“借腹生子”而引发的抚养权争夺战。
张强是一位成功的电子公司老板，曾拥有一个令人羡慕的家庭。2004年的一场车祸使他失去了心爱的女儿。失去孩子的悲痛让他想要再次拥有一个孩子，于是他选择了代孕。他与一个叫晓琳的年轻女子达成协议，请她帮忙代孕。孩子的出生却引发了一场争夺大战。
张强夫妇在孩子出生后喜出望外，认为孩子是他们的未来和希望。晓琳却拒绝将孩子交给张强夫妇，声称孩子是她与张强的感情结晶。张强夫妇几次三番尝试与晓琳沟通无果，甚至发生了亲子鉴定的插曲。最终，孩子被证实是张强与晓琳的孩子。由于之前的代孕协议，晓琳没有经济收入，无力抚养孩子，于是把张强告到法院要求抚养费。
面对这场争夺孩子的战争，张强认为他和妻子受过良好的教育，家庭条件优越，能够为孩子提供良好的成长条件。而晓琳则强调孩子是她亲生的，她只想自己抚养。最重要的是，孩子刚出生需要母乳喂养，不宜离开母亲。最终法院做出了判决：孩子的抚养权归女方所有，男方需要承担64万元的抚养费。
这起事件引发了社会对于代孕问题的思考。在现行法律下，如何界定代孕母亲的权益、父母的权责如何分配等问题仍然需要进一步的和明确。这也提醒人们，在追求生育梦想时，必须遵守法律和道德，以免陷入无法挽回的困境。经过法院的慎重审理，对于非婚生子女的权益保护问题有了明确的判决。法院认为，非婚生子女与婚生子女一样，享有同等的权利和待遇。对于不直接抚养非婚生子女的生父或生母，其应当承担起子女的生活费和教育费的责任，直到子女能够独立生活为止。
在这个具体的案例中，张强和晓琳共同拥有抚养芳芳的权利和义务。考虑到哺乳期子女的特殊需要，法院认为由哺乳的母亲抚养更为适宜。张强作为生父，需要承担起支付芳芳部分生活费和教育费的责任，直至芳芳能够独立生活。
法院最终判决，芳芳将由晓玲抚养。张强需要支付晓玲抚养费总额64万元，并特地为芳芳开立银行账户。为了保证这笔款项完全用于芳芳的成长，法院规定晓玲可以按月支取3000元作为抚养费。张强有权对抚养费的支出情况进行必要的监督，以确保资金使用的透明和合理。
若晓玲在当月需要超过3000元的抚养费，她必须事先征得张强的同意。这样的判决旨在确保芳芳得到充分的抚养，同时保障双方的权利和利益得到平衡。这一判决体现了法院对于非婚生子女权益的深切关注，彰显了法律的公正与温情。
未来，我们希望张强和晓玲能够本着对芳芳负责的态度，共同合作，确保芳芳在一个充满爱与关爱的环境中健康成长。我们也期待社会大众能够关注非婚生子女的权益问题，为他们创造一个更加公平和包容的成长环境。
