全国首个引发广泛关注的抱团养老实验项目因多重挑战而暂停运营。这一实验由三位来自北京中产阶层的女性发起，旨在非传统养老模式，然而在实际执行过程中，因种种原因未能如愿。
一、实验暂停的核心原因
该实验暂停的核心原因主要包括生活习惯差异、经济负担不均以及责任划分模糊。参与者们在日常生活中，因作息时间、卫生标准等日常习惯不同而产生摩擦。例如，对公共区域的使用规则的分歧逐渐激化。共同居住产生的房租、生活开支等经济负担的分配机制不明确，导致经济压力分配矛盾。对于突发健康问题或长期护理责任的约定模糊，使得成员之间因为“谁来照顾谁”而产生信任危机。
二、实验阶段性成果与局限
参与者们曾计划在55-60岁提前退休，移居南方沿海小城并经营小店，试图结合休闲与轻度劳动实现自给自足。在实际运营中，选址、政策支持（如医疗配套）等现实问题超出预期，且缺乏专业机构协调管理。最终，一名成员在实验启动不到一年后选择退出。
三、抱团养老模式的反思
此次实验暴露了非血缘关系群体共同生活的潜在冲突，需要建立更完善的规则框架和冲突调解机制。可持续性挑战也是抱团养老模式需要面对的问题。短期试验难以验证长期养老需求，如高龄护理等。抱团养老需要与社区服务、保险制度等结合的混合模式。
此次实验虽然暂停，但引发了广泛的社会关注和思考。目前，仍有部分女性通过线上社群继续尝试类似模式。从理想化设想到落地实践，抱团养老仍需系统性解决方案支撑。这不仅需要政策支持和专业机构协调管理，更需要参与者的共同努力和智慧。只有不断和完善，才能让抱团养老成为真正意义上的幸福养老模式。
