随着社会的进步和法律制度的完善，我国法律与政策在人体器官捐献与移植领域发生了重大变革。特别是在对待死囚器官的问题上，我们迈出了坚实的步伐。将详细这一问题及其背后的争议、挑战，以及与国际的对比和改革的深远意义。
一、法律与政策现状
我国自2025年起全面停用死囚器官，彻底结束了这一做法的历史。如今，公民自愿捐献已成为器官移植的唯一合法渠道。回顾过去，由于自愿捐献率较低，死囚器官曾占据移植来源的相当一部分。这也伴随着程序不透明、争议不断等问题。幸运的是，2024年施行的《人体器官捐献和移植条例》明确禁止了器官买卖，并强调了自愿、无偿的原则。
二、争议与挑战
停用死囚器官的决定并非一帆风顺，它引发了多方面的争议与挑战。关于自愿性的质疑，人们担忧死囚在羁押状态下难以真实表达捐献意愿，可能涉及胁迫或利益交换。从医学角度看，医生参与死囚器官的获取可能违背职业操守，损害医疗公信力。社会公平问题也不容忽视，若允许死囚器官交易，可能加剧权贵阶层对弱势群体的剥削。
三、国际比较与改革意义
在国际舞台上，我国曾因死囚器官问题受到国际移植协会的质疑。停用死囚器官后，我国逐步重获国际社会的认可。这一改革不仅使器官分配更加透明，而且体现了我国对人体尊严和生命的尊重。转向自愿捐献体系后，器官供需缺口仍待解决，这是未来我们需要继续努力解决的问题。
四、特殊案例与程序
历史上，我国确实出现过死囚器官捐献的个案。例如，1991年的黄嘉庆案就暴露了程序漏洞，如“假死”风险等问题。为了杜绝此类问题，我国现行法律明确规定，死刑犯的遗体需依法归还家属，未经家属同意不得摘取器官。
我国在器官捐献与移植领域的改革取得了显著成果。从全面停用死囚器官到强调自愿捐献，体现了我国对人体尊严和生命的尊重。改革之路仍任重道远，我们需要继续努力，为解决器官供需缺口等问题做出更多努力。对于公众而言，了解并参与到器官捐献的自愿队伍中，无疑是支持这一改革的最直接方式。建议公众参考《人体器官移植条例》及红十字会的相关指南，了解更多关于自愿捐献的流程与法律细节。
