南京大学闻海虎教授团队对罗切斯特大学“室温超导”研究的剖析与验证
在科技前沿的舞台上，一场关于超导研究的争议引起了全球科学界的广泛关注。这场争议始于美国罗切斯特大学的Ranga Dias团队所宣称的“室温超导”发现，而南京大学的闻海虎教授团队则迅速对此进行了系统性复刻实验，最终通过严谨论证推翻了这一结论。接下来，让我们深入这一事件的关键进展。
一、研究背景
2023年3月，Dias团队的一项声明犹如一颗科学界的重磅。他们宣称在极高的1万大气压下，镥-氢-氮化合物实现了相当于室温的294K（约21℃）超导，这一发现无疑将颠覆现有的超导技术认知。这一发现迅速引起了全球科学界的广泛关注与质疑。在这关键时刻，南大团队以惊人的速度在短短八天内完成了对Dias团队研究的复刻实验，并通过预印本网站arXiv发表了长达16页的论文，对此初步提出质疑。
二、核心证据揭示
南大团队通过严谨的实验复刻，发现：在远低于宣称的压力条件下，即6.3GPa压力和温度低至零下近零下二百六十度时，未观测到任何超导现象。不仅如此，在压力扩展至更高的条件下也未出现超导现象。南大团队还深入对比了Dias团队的研究方法，指出其在数据处理和样品化学成分上的不明确性。南大团队测试的多个样品均通过电阻、磁化率等多维度验证，确保了实验结果的准确性。
三、学术影响广泛
南大团队的论文在经过严格的学术审查后，仅用了两个月便正式在权威学术期刊《自然》上发表，这进一步强化了南大团队结论的权威性。由于Dias团队之前的研究历史中存在数据被撤稿的情况，此次事件无疑加剧了学界对其研究的质疑。此次事件不仅凸显了科学验证的重要性，也为超导领域的学术规范提供了典型案例。该事件也在国际上提升了中国在超导领域的学术影响力。南大近年来在量子通信技术等领域持续产出突破性成果，证明了我国科研实力的崛起。闻海虎教授团队更是凭借此次超导机理研究荣获了国家自然科学奖二等奖的荣誉。这一切成果都充分展示了中国科研人员的实力和决心。此次事件不仅是对科学精神的践行也是对科研诚信的坚守。在全球科学界共同见证下，南大团队展现了严谨治学、勇于的精神风貌。
