关于LGBT伴侣通过试管婴儿技术孕育孩子的问题，答案确实因人而异。当一对伴侣决定迎接新生命，却选择隐瞒其中一方父母时，他们可能会对孩子倾注更多的爱。这种安排似乎对那位无私提供精子的伴侣不太公平。在形式婚姻的存续期间，隐藏着诸多未知的风险。
一种可能的策略是在不透露实情的前提下，悄然选择离婚，但在家人和法律面前，仍维持和谐的表象。双方可以继续扮演恩爱夫妻的角色，同时规避一些潜在的法律风险。比如，当面临负债或遗产纠纷等连带责任与义务时，他们可以巧妙地规避一些风险。但这样的做法，是否真的能够完全规避所有风险呢？特别是在涉及血缘关系时，法律与人性的冲突常常难以调和。
对于那些使用GAY伴侣精子的情境，处理三方关系（T、P以及那位提供精子的GAY）变得尤为复杂。孩子与那位GAY之间的血缘关系，无论婚姻状况如何，都是无法改变的事实。任何法律都无法剥夺那位GAY作为孩子亲生父母的权利。在某些情况下，GAY伴侣可能希望亲自抚养孩子，但在法律判决下，尤其是在孩子三岁之前，抚养权的归属往往倾向于为孩子提供最多关爱和稳定环境的一方。
离婚，在这里，似乎成为了规避形式婚姻中潜在风险的一种手段。当孩子涉及到血缘关系时，有些风险是无法完全避免的。比如，如果GAY的父母需要经济支持，作为孩子的另一方，即使法律上没有亲子关系，也有道义上的责任去关心和照顾他们。
面对这样的情况，建议这对LGBT伴侣深思熟虑。或许，不必走到离婚这一步，可以共同承担起家庭的责任与风险，给孩子一个拥有双倍父母关爱的家庭。在爱与责任之间找到平衡点，为孩子创造一个充满爱与温暖的环境。毕竟，血缘虽然重要，但爱的力量可以超越血缘，给孩子一个完整的家庭。
