妻子满面愁容地来找我，向我倾诉她的烦恼。她说她的丈夫真是个厚脸皮，每次两人闹矛盾后，他总会在夜晚寻求亲近。她心中积怨难消，想要拒绝他，但看他嬉皮笑脸的样子，又心软了。她迷茫地问我，该如何应对？
丈夫则带着些许得意找到我，向我分享他的“经验之谈”。他说女人最怕上床，天大的事也抵不过一夜安睡的力量。他想知道，睡过一觉后，是否还需要重提矛盾？
我深深觉得这种情况司空见惯。有句俗话说得好，“天上下雨地下流，小两口吵架不用愁。”在我看来，这对夫妻所展现的，正是两种最为流行的性爱观念。
一种以女性为主，可称为感情至上主义者。她们强调感情在性接触中的重要作用，认为没有感情的洋溢就不应有肉欲的奔放。她们似乎把性结合看作是不可思议的事情，甚至与相提并论。
另一种则多见于男性，他们可称为肉欲万能主义者。他们深信肉欲的力量，把性看作一种征服。他们认为只要肉体上征服了女方，心灵上的征服也就水到渠成。
对于这两种观点，性爱专家可能会褒奖前者而贬抑后者。但在我看来，它们都有其存在的价值。对于感情至上主义者，当两人感情融洽时，这种观念无疑会使性生活更加丰富多彩。但当感情出现裂缝时，他们可能会因为一点小摩擦而牺牲掉性接触。他们受传统观念影响深重，视精神为高贵，肉欲为低贱。即便有时性要求强烈，也会强行压制下去。
而对于肉欲万能主义者，虽然肉欲并非万能，但也不能否认其在调解夫妻矛盾中的作用。当精神沟通出现障碍时，肉欲可以冲淡心中的不快，创造出和谐的环境和气氛。在此基础上，消除以往的不愉快会变得轻松许多。
针对这对夫妻的问题，我们可以这样回答：妻子不应拒绝丈夫的性要求，尤其是在闹矛盾后。灵与肉虽可有主次，但不应分贵贱。可以把精神交流放在前面，也可以把肉体交流放在前面。妻子不应认为丈夫少言语、重行动就是只顾自己发泄。要知道行动是一种无声的语言，她应该认真体会丈夫通过做爱所表达的善意。
对于丈夫来说，用做爱来寻求关系改善是一种好办法，但绝不能把它看作是万能的法宝。性接触带来的愉悦可以引发双方产生美好的感情，但并不等于原先的矛盾就不存在了。他应该趁热打铁彻底解决矛盾。如果错误在他，他应尽快承认并认错，这时认错妻子一定会乐于表示谅解。如果他把性接触当作包治百病的良药一再故伎重演妻子就会不再吃这一套对他彻底产生恶感。到时候再想补救可能就晚了。
