罗永浩与方舟子的恩怨可以追溯到2012年的一场公开举报，这场纷争不仅仅是一场法律纠纷，更是一场舆论的较量。以下是事件的详细梳理：
一、初始冲突：基金举报引发舆论风暴
罗永浩于2012年3月23日实名举报方舟子及其代理律师彭剑管理的“科技打假资金”和“科技打假人士安保资金”存在诈骗、偷税漏税等嫌疑。这一行动引起了朝阳地税局的关注，但民政部门却以“无个人募款管辖权”为由并未跟进。罗永浩质疑这些基金账目不透明，特别是安保基金的支出情况，引发公众广泛关注和质疑。
二、现场对峙升级，社交媒体骂战不断
同年3月，罗永浩在北京公开拦截方舟子要求公开账目，方舟子并未正面回应。这一事件升级为一场舆论风暴，双方在社交媒体展开激烈的对骂，使得“方罗之争”逐渐进入公众视野。
三、法律交锋：广告侵权与虚假宣传指控
在舆论纷争的法律纠纷也不断涌现。罗永浩在演讲中涉及到老罗英语培训机构与方舟子的关系，方舟子因此起诉罗永浩侵犯姓名权、肖像权。2014年4月，法院判决方舟子胜诉，罗永浩需要赔偿。方舟子还举报罗永浩的锤子科技公司对Smartisan T1手机进行虚假广告宣传，要求工商部门查处。
四、后续对峙与公众形象博弈
在法律纠纷和舆论争议持续的方舟子多次公开批评罗永浩的商业行为，罗永浩则通过社交媒体进行反击。两人之间的争议引发了公众立场的分化，部分支持者认为罗永浩是推动社会监督的“较真者”，而反对者则批评其利用舆论炒作。而方舟子则被部分网民视为“打假异化”的代表。
五、争议本质与长期影响
这场争议的核 心是围绕公共资金监管权、商业宣传边界的理念冲突，同时兼具个人恩怨色彩。事件不仅推动了公众对公益基金透明度的关注，还暴露了网络舆论战中“事实”与“情绪”的复杂交织。罗永浩和方舟子的恩怨纷争，其实是一场关于公共监督与个人权益、商业宣传真实性的。
罗永浩与方舟子的恩怨是一场充满舆论纷争和法律纠纷的较量。在这场较量中，不仅展现了个人恩怨与公共利益的冲突，也揭示了网络舆论的复杂性和法律的严肃性。这场争议对于推动公益基金的透明度和商业宣传的真实性具有重要影响，同时也提醒人们在网络时代要保持理性思考和公正态度。
