关于嬴政是否为吕不韦之子的问题，历史学界一直存在争议，但主流观点及正史记载更倾向于否定这一说法。以下是详细梳理：
一、否定观点的依据
嬴政的出生时间线和其母赵姬被献给子异（秦庄襄王）的时间并无矛盾。据记载，嬴政出生于秦昭襄王四十八年（公元前259年），而赵姬被献给子异的时间则在秦昭襄王四十七年三月前。这样的时间线符合正常的妊娠周期，不存在赵姬“怀孕12个月”的异常情况。如果按“赵姬怀孕后献子异”的说法，那么嬴政需要提前出生，但史料中并无此类明确佐证。
子异从嬴政出生到继承王位期间，始终未对其身份产生怀疑。作为质子，子异在赵国的处境艰难，但他对赵姬及嬴政的接纳与认可从未受到质疑。如果嬴政非亲生，作为王室成员的子异难以容忍血脉混淆。
吕不韦作为政治投机者，如果嬴政确为其子，本可借血缘关系巩固权力。但历史记载显示，嬴政掌权后吕不韦因畏惧被清算而主动退让，甚至最终被逼自尽。这一行为与“私生子”的逻辑相悖。
二、争议来源分析
司马迁在《秦始皇本纪》中明确嬴政为子异之子，但在《吕不韦列传》中又提及赵姬被献时已怀孕的说法。后世学者推测司马迁可能因汉代对秦的贬抑而保留了这一传闻。司马光所著的《资治通鉴》也沿用了这一说法，但未提供新的证据。
嬴政出生时正值秦赵交恶，相关记录存在缺失，后世传闻多掺杂政治抹黑的成分。例如，汉代为强调秦“暴政”的合法性，可能渲染了嬴政身世的疑点。
三、现代学术倾向
当代研究者普遍认为“嬴政为吕不韦之子”的说法缺乏实证。从医学常识来看，怀孕超期分娩不符合生理规律。从政治逻辑的角度来看，秦国宗法制度严格，子异及其宗室不可能接受非血缘继承人。从文献考据的角度来看，早期权威史料如《战国策》未提及此事，后世传闻多出自文学作品。
现有证据更支持嬴政是秦庄襄王子异之子，“吕不韦私生子”的说法更可能是后世的附会。尽管历史上存在不同的说法和争议，但主流观点仍然倾向于否定这一说法，并倾向于相信嬴政是子异和赵姬的儿子。
