美国的举动引起了俄罗斯的强烈反应，针对美国计划向乌克兰提供远程火箭炮系统的决策，俄罗斯从战略、战术、外交与舆论以及地缘博弈等多个层面进行了强硬回应。
一、在战略层面，俄罗斯以红线原则进行警告，强调不允许乌克兰使用西方远程武器攻击俄罗斯本土目标，否则将视北约与俄罗斯进入交战状态。俄罗斯还通过核威慑和战略模糊化的手段，暗示可能动用新武器系统，并通过核威慑能力作为战略兜底，增加西方决策成本。
二、在战术层面，俄罗斯则采取反制威胁的策略。一方面，俄罗斯提出了“不对称回应”路径，通过向第三方国家或组织提供先进武器系统来攻击西方国家本土目标，以此扩散冲突范围并反制美西方战略。另一方面，针对美国援助的火箭炮系统的实战威胁，俄罗斯加速部署防空系统，并展示其精准打击能力，宣称其防空网络已能有效拦截西方现役远程武器。俄军工企业还实现了坦克、火箭炮产量翻倍增长，以强化持续作战能力应对消耗战。
三、在外交与舆论方面，俄罗斯明确将此类军援定性为“西方国家直接参战行为”，并援引国际法框架主张自卫权，为后续军事行动寻求法理依据。针对乌军使用美制火箭炮攻击俄能源设施的行为，俄罗斯将此类行为界定为“战略基础设施破坏”，并暗示保留对等打击西方能源供应链的权利。
四、在地缘博弈方面，俄罗斯将反制措施与欧洲安全架构重组挂钩，并警告远程武器技术可能通过乌克兰流入非国家武装组织，导致全球局势进一步恶化。俄罗斯还展示了其军工产能优势，力图在“持久战”中消耗对手战略耐心。
俄罗斯的回应策略显示出其深刻的战略逻辑：通过提高冲突升级风险来迫使西方重新评估援助乌克兰的成本，并以军工产能优势对冲武器技术代差。在这场激烈的博弈中，俄罗斯试图以坚定的立场和强大的实力在持久战中消耗对手的耐心，维护自身的国家利益。
