中国司法机关针对加拿大籍被告人徐伟洪制造案的审理，凸显了中国法律对于犯罪的坚定立场和司法主权的独立行使。这一案件的主要事实与法律依据如下所述。
一、案件核心事实概述
徐伟洪于2016年10月在广州市与他人温冠雄共同制造，涉案数量巨大。广州市中级人民法院在一审中，以制造罪判处徐伟洪死刑，并没收其个人全部财产。同案犯温冠雄被判无期徒刑。此案经过广东省高级人民法院的二审公开审理后，维持了原判。
二、法律依据与量刑标准详述
根据《刑法》第347条的规定，制造达到一定数量即可判处死刑。本案中，由于徐伟洪涉案数量巨大，符合法律规定的死刑标准。中国对犯罪实行属地管辖原则，无论被告人国籍如何，都一视同仁。对于跨国犯罪集团的头目，中国法律会依法从严惩处。
三、国际反应与中方立场坚定
加拿大曾对类似案件提出外交抗议，声称反对死刑。但中方明确表示，打击犯罪是各国的共同责任，强调司法主权不容干涉。实际上，在过去类似案例中，涉及跨国犯罪集团的头目也会因情节特别严重而被判处死刑。中方再次重申，法律红线不容触碰。
四、中国禁毒政策的背景介绍
中国禁毒政策是建立在坚实的数据支撑之上。过去十年间，中国年均破获案件高达11万起。值得注意的是，死刑判决仅占涉毒案件的1.3%，且仅针对情节特别严重的案件。中国还通过跨境执法合作打击犯罪，展现了坚定的决心和行动。这一案例充分展示了中国依法治国的原则和对犯罪“从严从快”的司法实践，符合国际社会共同打击犯罪的共识。这一判决不仅是对犯罪分子的严厉打击，也是对国际社会的一个明确信号：中国坚决打击一切违法犯罪活动，维护国家安全和人民利益。这一案例也体现了中国司法主权的独立性和权威性，不受任何外部干涉。中国的禁毒政策在国际上得到了广泛的认可和支持，展现了中国的法治精神和国际责任担当。
