九成洗涤用品暗藏荧光增白剂：成本与利益之间的选择
洗涤业内幕介绍：近九成的洗衣液、洗衣粉中潜藏着一种名为荧光增白剂的物质。这不是什么新鲜事，几乎已成为行业内的潜规则。那么，为什么众多企业仍选择使用荧光增白剂呢？答案直指成本问题。
业内人士透露，洗涤用品中的荧光增白剂并非不可替代，但其与替代品的原料价差高达五倍。为了达成同样的增白效果，若不使用荧光增白剂，企业的成本将攀升两成左右。也就是说，为了控制成本，企业往往选择价格低廉的荧光增白剂。
近期，关于荧光增白剂的安全性问题引发了广泛的争议。有观点称，荧光增白剂可能具有致癌风险，接触人体后会随毛孔进入体内，对皮肤、脏器及全身系统产生潜在威胁。也有企业坚称，日化产品中微量使用荧光增白剂并不会对人体造成伤害。在符合标准的前提下，荧光增白剂在洗涤过程中会经过水的冲洗，其浓度会被大幅稀释，不会对人体健康构成威胁。
在各大超市的洗涤产品专区，你会发现立白、开米、威洁士等品牌的洗衣液都强调其增白增艳效果。但仔细察看，大多数产品都含有荧光增白剂。资深表面活性剂专家、北京星火晟表面活性剂研究所的高级工程师宋俭表示，在国内液洗产品领域，为了利益，厂家普遍选择使用荧光增白剂。
那么，荧光增白剂具体起什么作用呢？宋俭解释，它就像一种特殊的染料，能够遮盖衣物上的污渍，让衣物看起来更白、更鲜艳。但长期使用，会导致白色衣物逐渐变黄，彩色衣物变暗。
关于荧光增白剂的风险，实验表明，采用手洗方式时，皮肤会吸附洗涤剂中的荧光增白剂。更有来自日本的调查指出，荧光增白剂可能通过女性贴身衣物大量进入乳腺。对于许多婴幼儿和学龄儿童，由于他们有擦拭嘴唇或咬噬衣物的习惯，其实也在间接摄入荧光增白剂。
那么，荧光增白剂是否非用不可呢？宋俭表示并非如此。其实存在许多替代物质可以替代荧光增白剂达到同样的效果。但企业选择使用的主要原因仍然是成本问题。例如，若要达到洗净并增白衣物的效果，通常需要使用30%的表面活性剂，但如果加入荧光增白剂，只需使用8%的表面活性剂就足够了。但为了规避潜在风险，其实可以增加表面活性剂的使用量。但在成本与安全的权衡之下，企业往往会选择前者。这背后的选择揭示了一个简单的经济法则：在利益面前，许多企业仍会选择成本更低的方案。
