一、摇摆州计票流程复杂性的挑战
多个关键的摇摆州，如宾夕法尼亚州和密歇根州，由于其独特的计票规则，使得计票流程异常复杂。这些州在大选日后仍接受邮寄选票，从而延长了统计周期^[3][5]^。并且，这些州的选票审核流程非常严格，每一份选票的签名和有效性都需要逐一核对，这也进一步增加了计票的时间消耗^[7]^。
二、邮寄选票处理效率的限制
尽管2024年仅内华达州保留了大选日后接收邮寄选票的规则，但其他摇摆州面临的邮寄选票处理效率问题依然严峻。大量的邮寄选票需要提前投递，这些选票需要经过拆封、展平、扫描等多道程序，相较于现场投票的统计，耗时明显增加，可能增加30%-50%^[5]^。
三、选举结果的胶着状态引发的争议
当候选人在摇摆州的得票率差距小于0.5%时，依法触发重新计票的程序。在某些州，如威斯康星州，差距小于1%即可申请人工复核^[3][7]^。在2024年的某些关键州，例如亚利桑那州，两党候选人的得票差距仅0.3%-0.7%，这使得多个州进入了二次计票阶段^[2][7]^，增添了选举的不确定性。
四、司法诉讼的介入风险
候选人团队可能会对计票流程提出法律挑战，质疑选票的有效性或统计的合规性。例如，在2020年，特朗普阵营发起了60多起诉讼，导致一些州如宾夕法尼亚州的计票过程暂停，等待司法裁决^[1][3]^。这类法律程序不仅可能导致选举结果延迟揭晓，还可能使结果认证推迟数周^[7]^。
五、安保压力对流程的影响
为了保证计票过程的秩序，防止暴力事件的发生，各州都加强了安保措施。例如，华盛顿特区部署了3300名警力，实施12小时轮班制，多个摇摆州则部署国民警卫队驻守计票中心。虽然这些措施确保了计票过程的顺利进行，但也降低了人员出入计票场所的效率^[2][4]^。
历史上的选举结果公布周期提供了有趣的对比。例如，2020年的选举结果延迟了4天才公布；而在佛州重新计票的年份中更是长达了整整的36天^[7]^。虽然由于某些优化措施的实施，如改进邮寄选票的接收规则等，使得这次选举的延迟周期缩短至大约三到七天^[5][7]^，但这仍然显著长于常规选举的公布周期——仅仅的24小时。这种长时间的等待无疑增加了选民和公众的不确定性和焦虑感。
