一、资源与定位落差
余杭区和临平区在资源和定位上呈现出显著的落差。
产业能级对比悬殊
余杭区依托未来科技城和阿里巴巴总部的强大实力，聚集了数字经济、人工智能等新兴产业，这些产业的集聚效应为余杭带来了强劲的发展动力。与此相对，临平区则主要以传统制造业和区域性小镇（如艺尚小镇）为主，缺乏具有带动力的头部企业，产业升级的难度相对较大。
核心IP竞争力不足
临平的文化旅游标签，如超山、塘栖古镇，虽然具有地方特色，但在知名度上相较于余杭的良渚文化、径山等地显得较为弱势。这使得临平在文旅产业上难以形成独特的竞争优势，难以吸引更多的游客和投资者。
二、配套与民生短板
临平区在配套设施和民生方面也存在明显的短板。
交通网络覆盖滞后
临平新城的地铁网络相对于余杭核心区来说还不够完善，崇贤、塘栖等区域仍依赖远期规划的交通线路，这在短期内限制了这些区域的通勤效率。
教育资源分配失衡
原本集中在临平的原余杭区优质教育资源，如浙江理工大学，是临平的一大优势。分区后余杭通过引进高校实现教育补强，而临平的教育资源增量有限，这使得临平在教育资源的竞争中处于相对劣势。
三、财政与政策制约
财政和政策因素对临平区的发展也构成了一定的制约。
财政收入结构性劣势
余杭区凭借数字经济的税收优势，财政实力显著强于临平区。这一差距直接影响了两区在基础设施建设、民生项目等方面的投入规模。
市级统筹政策挤压
杭州市的财政体制调整对临平区也产生了一定影响。临平需将部分税收上缴市级统筹，这削弱了其财政自主权，进一步限制了区域的发展空间。
四、人口与人才流动
临平区在人口和人才流动方面也面临一些挑战。尽管临平区的房价低于余杭核心区，但由于缺乏高附加值产业支撑，难以吸引高收入群体定居。相比之下，余杭区凭借毗邻西湖区的地理优势以及阿里生态圈，更容易吸纳跨区人才。
临平区在分区后面临着一系列的现实困境，包括产业结构单一、财政依赖度高、配套设施升级缓慢等。为了缩小与余杭区的差距，临平区需要在政策、产业、配套设施等方面进行全面优化和提升。否则，临平区可能会陷入“被动跟随”的发展模式，难以实现可持续发展。
