近日，某国际环保组织对中国品牌乃至全球最大茶叶品牌“立顿”的产品进行了检测，并披露了其中的“禁用农药”和农药残留问题，这一事件立即引起了业界和消费者的广泛关注。一时间，整个茶叶行业被置于公众的高度审视之下。对于这一事件背后的博弈，本报记者深入采访了多方相关人士。
关于为何采用“欧盟标准”来评价联合利华的中国产品，该环保组织的项目主任王婧在接受本报记者采访时表示，他们接受送检的第三方实验室的检测方法依据的是中国的国家标准。为了更全面地揭示问题，他们对多达200项的农药残留进行了检测，并将数据与中国国家标准及欧盟标准进行了对比。她指出，中国的国家标准在某些方面还存在不完善之处，而欧盟的体系相对更为完善，因此他们决定将欧盟标准、国家标准一起作为比对的参照。值得注意的是，这并非该环保组织首次对中国市场的茶叶提出质疑。一个月前，该组织已发布报告声称多个茶叶品牌存在严重的农药残留问题。
随着事件的发酵，业界开始质疑这一事件是否涉及贸易壁垒成分。对此，中国茶叶流通协会表示不解，并呼吁社会各界正确理解。该协会指出，该环保组织可能混淆了“农药残留”和“农药超标”的概念，从而引发不必要的消费恐慌。一位本地茶叶行业资深人士在接受采访时表示，某些国外组织可能先通过所谓的第三方检测来对中国茶叶进行全面检测，然后借机提高标准，从而达到其目的。
欧盟近期对中国茶叶的“农残限量”表现出高度关注，先后出台了一系列法规，加强了对中国输欧茶叶的口岸抽检力度。目前，中国茶叶必须通过欧盟指定口岸进入欧洲市场，而且面临更为严格的农药检测。这不仅给中国茶叶带来了严峻的市场冲击，而且可能导致全球茶叶市场的格局发生变化。尽管中国是全球最大的茶叶生产国，但在国际市场份额中占比不足一成。
另一方面，关于禁用农药居然有规定残留限值的问题也引发了外界的关注。农业部与卫生部在农药使用上是否存在矛盾？以灭多威为例，农业部公告它是一种违禁农药，但卫生部却规定了其最大残留限量。对此，联合利华表示，不能单纯讨论禁用农药的残留限值问题，关键要看具体的量。他们已经选择土壤残留量较少的土地进行茶叶种植，并对供应商进行了严格的筛选。一位茶叶行业资深人士表示，农药在环境中的存在并非单一现象，监控农药残留需要综合考虑多种因素。
面对这一问题，环保组织表示他们不会放弃关注这一议题，并可能采取继续抽检等方式来推动大企业减少农药使用。他们希望通过持续的努力，推动整个茶叶行业向更加环保、可持续的方向发展。
