故事发生在2010年8月2日，李某因感冒不适，走进了位于合肥的一家私人诊所。诊所的医生杜某为他进行了输液治疗，然而在治疗过程中，李某出现了严重的过敏反应。尽管被紧急送往肥西县某医院抢救，他仍然一直处于昏迷状态，至今未曾醒来。李某的家人因此将杜某、某医药公司及肥西县某医院告上了法庭，要求赔偿。
这个故事充满了悲剧色彩。李某原本只是因感冒寻求医疗帮助，却没想到遭遇这样的不幸。他的生活因此发生了翻天覆地的变化，成为了无民事行为能力人，一级伤残，完全依赖他人的护理。
经查，杜某并无行医资格，却在非法行医。而为他提供引起过敏反应注射液的某医药公司，也明知杜某非法行医，却仍然违规销售药品。李某的家人以法定代理人的身份，将这三方告上法庭，要求赔偿共计180余万元。
法院审理后认为，这是一起“多因一果”的人身损害赔偿纠纷。杜某不具备行医资格，且未能尽到充分的注意义务，导致李某药物过敏；某医药公司违规出售药品，与杜某的非法行医行为结合，共同造成了李某的现状。肥西某医院的诊疗行为也存在过错，应当按照其过错程度承担相应的赔偿责任。李某自身也存在一定过错，应减轻侵权人的赔偿责任。
最终，法院根据责任划分，判决三被告赔偿李某各项损失共计70余万元。法官提醒，患者在就诊时应该选择具备行医资格的个人或正规医院，并遵从医嘱，以避免药品风险。
捍卫权益，智选途径——医疗纠纷中的选择与应对
在医疗合作中，当医疗机构未能妥善履行其职责，或者由于医疗手段的不当导致患者的生命权或健康权受到损害时，患者们拥有了选择的权利。他们可以根据实际情况，决定是追求医疗机构的违约责任还是侵权责任。曹某和路某的故事就是一个生动的例子。
他们选择了追究医院的违约责任，这一选择是基于医院未能按照医疗服务合同的约定行事。这一决定不仅符合法律规定，而且为他们赢得了官司。侵权之诉与违约之诉在举证责任、归责标准以及赔偿范围上存在着显著的差异。患者们在选择时，必须审慎考虑。
而对于医疗事故技术鉴定的申请，患者们更应该慎重对待。最高人民法院的规定明确了医疗侵权诉讼中的举证责任倒置原则，即医疗机构需要证明其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错。如果医疗机构无法完成这一举证责任，他们将面临败诉的风险。在这个背景下，如果患者主动申请医疗事故技术鉴定，就等于放弃了举证责任倒置的优势，这对患者来说是不利的。
在医疗损害赔偿纠纷中，患者应明智地选择维权途径，避免主动申请医疗事故技术鉴定。虽然法律为我们提供了维权的途径，但我们都希望能在事故发生前预防，选择正规的医疗机构就医，确保我们的生命健康得到保障。
在医疗纠纷中，患者不仅要了解自身的权益，更要懂得如何维护这些权益。智选途径、审慎选择，才能最大限度地保护自己的合法权益。我们希望通过法律的手段，让每一位患者在就医过程中都能感受到公平与正义，感受到生命健康的尊严与保障。
