针对孙杨的两大争议事件，我们来深入一下。
一、回顾2014年的禁赛事件，孙杨因使用药物来治疗心肌炎而被禁赛。但事情真相并非如此简单。当时，他所使用的药物“曲美他嗪”尚未被列入禁药清单，导致他在不知情的情况下使用了该药物。中国体育总局未能及时更新药物指南，使孙杨在不明真相的情况下陷入争议。对于这一事件，舆论普遍认为这是一个因信息不对称引发的误会。
二、紧接着，我们来看2018年的抗检事件。这次，孙杨因对检测人员资质和程序合法性产生质疑，选择了拒绝配合检测，从而引发了国际体育仲裁庭的关注。值得注意的是，世界反兴奋剂机构并未通过检测样本证明孙杨服用了禁药。争议焦点主要集中在程序的合法性上。尽管有部分舆论认为孙杨破坏样本的行为可能存在掩盖用药的嫌疑，但法律层面并未对此作出直接认定。
那么，在这两次事件中，官方是如何结论的呢？两次事件均未通过药检结果直接证明孙杨使用兴奋剂。第一个事件被定性为“误服”，而第二个事件则完全基于程序违规。这样的结论引发了公众的广泛讨论。
对于支持者来说，他们认为孙杨的医疗用药和抗检行为都是合理的。他们坚信，程序上的瑕疵并不能等同于确凿无疑的用药事实。对于质疑者来说，他们则认为拒绝检测的行为不符合常规逻辑，可能隐藏着不为人知的秘密。
根据目前公开的信息及国际机构的裁决，孙杨并未被法律层面直接认定使用兴奋剂。两次事件的核心分别为医疗误服和程序违规，但公众对其行为的合理性仍存在巨大分歧。在这个信息交织、舆论四起的时代，我们需要更加理性、客观地看待每一个事件，不被舆论所左右，不被偏见所蒙蔽，才能真正看清事情的真相。
