针对近期备受关注的声明事件，将从多个角度为您进行深入解读。
一、关于声明措辞的争议
近期，有关声明中的措辞引起了广泛的关注和争议。尤其是联合声明中提到的“所有国家不得使用武力夺取领土”这一表述，虽然看似中立，但却引发了乌克兰外交部发言人奥列格·尼科连科的批评。尼科连科认为这种模糊表述并没有明确谴责俄罗斯的侵略行为，甚至觉得这样的声明并没有值得骄傲之处。他对声明中的措辞表示强烈不满，甚至在社交媒体上自行修改了声明版本，将原本的“所有国家”直接点名为“俄罗斯”，并新增了“立即从乌克兰撤军”等具体表述，以此表达他的强烈抗议。
二、与往届声明的对比争议
此次声明与往届声明相比，也引发了不少争议。尤其是与2022年巴厘岛峰会声明的对比更为明显。当时，声明中的“最强烈谴责俄罗斯对乌克兰的侵略”的措辞十分强硬。此次声明却删除了对俄制裁相关内容，转而引用了《联合国宪章》的原则性条款。这样的改变被外界视为对俄罗斯的让步。声明虽然提到了支持“所有促进乌克兰持久和平的倡议”，但却没有给出具体的实施方案，这也使得乌克兰认为这种表态缺乏实质约束力。
三、归咎于峰会主导力量
对于此次声明的争议，乌克兰将矛头指向了作为东道主的印度。他们认为印度基于与俄罗斯的传统盟友关系，刻意弱化了对俄批评，影响了声明措辞的最终定调。甚至有部分乌克兰官员将矛头指向中国和印度等发展中国家阵营，批评他们更关注经济合作而非政治对立，导致联合声明未能满足乌克兰的诉求。这一事件也反映出国际社会在俄乌问题上的立场分歧正在持续扩大，发展中国家与西方国家在冲突定性及应对方式上的认知差异愈发明显。
这次声明事件引发了广泛的关注和争议，不仅反映了各方在俄乌问题上的立场分歧，也揭示了国际社会在面对类似问题时所面临的挑战。我们希望各方能够保持冷静克制，通过对话和协商解决问题，共同维护国际社会的和平与稳定。我们也期待各国能够在处理类似问题时，更加明确和有力地表达自身立场和态度，避免类似争议再次发生。
