一、案件背景
在河北省赵县，一项名为“五道古火会”的传统民俗活动深受人们喜爱，这一非遗项目在2011年被列入省级非物质文化遗产名录。杨风申作为这一古老传统的第四代传承人，肩负着制作活动所需烟花的重任。他的生活轨迹在2016年2月的一个制作烟花的日子里发生了戏剧性的变化。
当时，杨风申在制作烟花的过程中被举报，警方随即以涉嫌非法制造罪将其拘留，并查获了超过15千克的烟花。一审法院审理后认定，杨风申未经许可，在居民区内从事烟花制作，违反了《刑法》第125条的规定，构成了“情节严重”。
二、争议焦点全面剖析
1. 法律冲突的漩涡：
杨风申的辩护团队主张，其行为属于非遗传承活动，主观上并无恶意，且未造成实际危害。他们呼吁法院更多地考虑《烟花爆竹安全管理条例》，对其进行行政处罚而非刑事处罚。而法院则认为，杨风申的行为已经触及刑法红线，必须接受刑事处罚。
2. 安全问题的争议：
关于烟花的安全问题，杨风申坚称他所制作的古火烟花“梨花瓶”设计安全，燃放时只会喷射出火花，不会引发爆炸。当地村支书则指出，历史上曾发生过烟花伤人事件，存在明显的安全隐患。
三、判决结果的解读
经过二审和终审的角逐，石家庄中院在2017年5月驳回了杨风申的上诉，认为一审的量刑是适当的。在2017年12月的终审判决中，法院认定杨风申的罪名成立，但考虑到他已经年近80岁，且没有社会危害性，最终决定免予刑事处罚。
四、案件背后的深远影响
这起案件不仅仅是对杨风申个人的命运产生了深远的影响，更是将非遗保护与现代安全法规的冲突暴露在了公众视野中。类似的案例并不鲜见，如浙江“药发木偶”传承人也曾涉罪。这也引发了学者们的热烈讨论，他们指出需要区分行政违法与刑事犯罪，避免机械地适用法律。
此案凸显了非物质文化遗产保护与公共安全管理之间的平衡难题。在这个背景下，司法处理体现了对特殊情节的考量和法律的人性化。杨风申虽然被认定有罪，但由于其年龄和所从事的非遗活动的特殊性，最终得到了免予刑事处罚的宽大处理。这也反映出法律在保护传统文化的也在尽力寻求与现代安全法规之间的平衡点。
