山东省青岛市中级人民法院对江秋莲诉刘鑫生命权纠纷案进行了二审公开审理，并最终于同年作出了终审判决。这一案件历经时日，引起了社会各界的广泛关注。
一、庭审情况
庭审过程紧张而激烈。刘鑫亲自出庭，坚称自己无罪，认为江歌的遇害完全是陈世峰的个人行为，与自己无关。而江秋莲因身体原因未能亲自出席庭审，但她的律师代理诉讼，坚决维护其合法权益。庭审过程中，双方围绕争议焦点展开了激烈的举证和质证。刘鑫方甚至使用纸板还原案发现场，并播放了经过慢速处理的报警录音，试图证明自己的观点。
庭审的争议焦点主要集中在以下几个方面：刘鑫是否阻止江歌报警、案发时是否要求江歌陪同返回住所、是否锁闭公寓门以及对江歌遇害是否知情等。针对这些焦点，双方提供了大量的证据和资料，法庭上也进行了详细的审理和调查。
二、法院终审认定
经过全面的审查和分析，二审合议庭认定刘鑫在案发过程中存在明显的过错。他阻止了江歌的报警行为，导致警方未能及时介入；他为了自身的安全要求江歌陪同返回住所，但未告知陈世峰的暴力倾向；他在案发时锁闭房门，阻断了江歌的逃生通道；他在江歌遇害时未履行风险告知和救助义务。
法院认为，刘鑫的过错行为与江歌死亡后果存在法律上的因果关系。法院驳回了刘鑫的上诉，维持了一审的判决。
三、案件背景
这一案件的起因源于一起不幸的意外。刘鑫与江歌是好友关系，两人共同居住在一个公寓里。某日，刘鑫与江歌遭遇陈世峰的攻击，最终导致了江歌的死亡。这一发生后，江秋莲（江歌的母亲）开始了与刘鑫长达数年的纠纷。
案件的一审由青岛市城阳区人民法院于2022年1月10日判决，认定刘鑫对江歌的死亡存在明显的过错，需要承担民事赔偿责任。刘鑫不服一审判决，选择了上诉。在二审期间，法院恢复了法庭调查程序，并听取了双方的补充证据和观点。最终，终审判决作出后，这一案件的司法程序正式终结。
这一案件不仅是一起普通的民事纠纷案件，更是一起引发社会广泛关注和思考的案件。它涉及到友情、责任、法律等多个方面，引发了人们对于生命权、法律责任等方面的深入思考和讨论。
