一、责任划分依据
在社交场合中，共同饮酒的行为已经成为了一种常见的社交方式。当饮酒行为引发纠纷时，责任的划分便成为了关键所在。本案中关于共同饮酒人的义务和死者自身的责任划分依据如下：
共同饮酒人义务：同桌饮酒的朋友们负有重要的责任。他们不仅要提醒彼此适量饮酒，还要及时劝阻过量饮酒的行为。一旦有人醉酒，同桌饮酒的人还需承担起看护和护送的义务，确保醉酒者的安全。遗憾的是，本案中的三名被告未能及时履行这些安全保障责任，例如没有及时拨打急救电话提供救助，因此存在明显的过错。
死者自身责任：邹某作为一位具有完全民事行为能力的人，理应对自身的饮酒行为负主要责任。在大多数情况下，法院会遵循“饮酒者自负主责，同饮者承担次责”的原则进行判决。
二、法律依据
针对上述责任划分，我们有明确的法律依据。《民法典》明确规定，行为人因过错侵害他人权益的，需要承担相应的责任。如果被侵权人对损害的发生也存在过错，那么可以适当减轻侵权人的责任。
三、同类案件处理方式
在司法实践中，类似案件的判决方式具有一定的参考价值。例如在河南南阳的一宗案件中，三名同饮者因为未能尽到安全义务，被判赔偿十余万元。而在南宁的某案例中，同饮者因未能有效劝阻过量饮酒的行为，被判承担10%的赔偿责任。
四、本案判决结果
平南县人民法院对本次案件做出了如下判决：被告郭某赔偿27,000余元，其他被告则按照一定比例分担责任。这样的判决结果体现了司法实践中对共同饮酒人的安全保障义务的严格要求。但需要注意的是，赔偿比例通常不会超过总损失的30%。
在此，我们提醒广大市民，在聚餐饮酒时一定要注意适度饮酒，并且在发现同伴出现异常情况时，要及时进行救助，以避免类似的法律风险。我们也应该加强对相关法律法规的宣传和教育，提高公众的安全意识，共同营造一个和谐、美好的社会环境。
