广东省高级人民法院对网易公司与深圳迷你玩公司关于著作权侵权及不正当竞争的纠纷案作出了终审判决。这起案件围绕《迷你世界》游戏中的侵权元素展开，深圳迷你玩公司因不当竞争行为，被判向网易公司赔偿巨额款项，并需删除游戏中多达230个侵权元素^[2][3][4][6][7][8]^。而这一赔偿金额创下了国内游戏侵权纠纷案件的最高赔偿记录^[2][3][8]^。
这起案件的核也包含了几个核心信息：
一、侵权事实清晰
《迷你世界》游戏被证实抄袭了《我的世界》的核心游戏元素，两款游戏在整体画面上高度相似，这一行为已经构成了著作权侵权及不正当竞争^[5][7][8]^。网易公司在2016年获得了《我的世界》在中国区的独家运营权，而迷你玩公司在同年推出的《迷你世界》引发了广泛的争议^[2][5][8]^。
二、判决进程一波三折
在一审（深圳市中级人民法院）中，认定《迷你世界》构成著作权侵权，并判决迷你玩公司删除侵权元素，同时赔偿2113万元^[7][8]^。在终审（广东省高院）中，判决发生了改变，认定为不正当竞争，赔偿金额提升至5000万元，并要求迷你玩公司删除230个侵权元素^[2][3][4][6][8]^。
三、执行与深远影响
尽管迷你玩公司需要删除侵权内容，但《迷你世界》游戏仍然可以继续运营^[7]^。法院在考虑判赔金额时，充分权衡了侵权的规模、持续的时间以及迷你玩公司主观上的恶意等因素^[8]^。
这一判决不仅明确了对于游戏元素抄袭的司法立场，也为今后同类案件的处理提供了重要的参考依据，尤其是高额的赔偿金额，将成为今后类似案件赔偿计算的重要参照标准^[2][8]^。这一也提醒了游戏开发者，在创新研发的过程中，需要尊重他人的知识产权，避免不必要的法律纠纷。而网易公司的胜利，也维护了其在游戏领域的合法权益，为行业的健康发展树立了良好的法律标杆。
