在2020年2月14日的慕尼黑安全会议上，美国众议院议长佩洛西公然宣称华为技术对民主制度构成威胁，并呼吁各国禁用华为5G设备。这一言论立即引发了一场激烈的国际辩论。时任中国全国人大外事委员会副主任委员傅莹，以流利英语展开反驳，她的观点深邃有力，逻辑清晰，赢得了现场观众的广泛关注和热烈掌声。
傅莹的论点深入人心，直击要害。她坚定地强调技术的中立性。她指出，中国改革开放四十年来，引入了包括微软、IBM在内的西方技术，体制不仅没有受到威胁，反而更加稳固和完善。她犀利地反问：“为何西方国家引入华为5G就会威胁制度？”这一反问直击佩洛西的言论核心，让现场观众为之动容。
傅莹还通过历史事实对比，揭示了佩洛西言论的双重标准。她指出，中国从1G到4G都是采用西方技术，但并未因此改变其体制。而西方国家在面临华为5G时，却逻辑上推导出“威胁民主”，这种标准显然是不合理的。
在发言中，傅莹还对西方所谓的“民主制度”进行了质问。她质疑道：“民主制度竟脆弱到能被一家高科技公司威胁？”这一反问直接质疑了佩洛西言论的荒谬性，现场随即爆发出热烈的掌声。她的回应不仅令佩洛西陷入尴尬局面，也直接戳穿了其言论的虚伪性。
傅莹的这次发言，充分展现了中国外交官的智谋和胆识，也体现了中国维护科技企业发展权益的坚定立场。她的发言片段在国内外社交媒体广泛传播，赢得了网民的一致好评。许多人被她的逻辑和勇气所打动，纷纷表示支持中国维护自身科技企业的权益。
傅莹在慕尼黑安全会议上的发言，不仅成功地回击了佩洛西的污名化言论，也向世界展示了中国外交官的智谋和胆识。她的发言深邃有力，逻辑清晰，令人印象深刻。这次交锋也被视为中国在国际场合以事实与逻辑回击污名化的典型案例。
