一、约翰逊与保守党的信任危机：丑闻引发的政治动荡
随着一系列丑闻的爆发，英国前首相约翰逊所领导的保守党面临着严重的信任危机。这其中的“派对门”事件和“平彻事件”不仅让公众对约翰逊的个人行为产生了质疑，更引发了对整个保守党执政能力的担忧^[2][3]^。
这一连串的事件始于约翰逊在疫情期间违规参加聚会的行为，紧接着是保守党包庇涉性骚扰的党内人士，这一系列事件使约翰逊的公信力大幅下降^[2][3]^。到了2022年7月，事态进一步升级，内阁成员及官员的集体辞职施压，使得约翰逊面临巨大的政治压力^[8]^。在这一背景下，约翰逊不得不辞去保守党领袖职务，尽管他试图留任至秋季交接，但党内强烈的反对声音使他不得不放弃这一计划^[2][3]^。而工党领袖斯塔默的威胁发起不信任投票，更是加速了约翰逊下台的进程^[2]^。值得注意的是，在约翰逊的辞职演讲中，他并未就丑闻道歉，而是强调其执政期间的政绩，如脱欧和抗疫等，这一举动引发了舆论的广泛争议^[3]^。
英国的政治制度为议会制，首相的权力受到议会的制约。党内派系斗争激烈，执政合法性易受各种丑闻的冲击^[1][8]^。在这一制度下，如果首相失去议会信任或面临党内压力，就有可能被迫辞职。这一机制可追溯到1688年光荣革命确立的“议会至上”原则^[1][7]^。约翰逊的辞职不仅仅是个人或政党的危机，更是这一制度背景下的必然结果。
二、里希·苏纳克的辞职风波：多重危机下的权力更迭
不同于约翰逊的困境，里希·苏纳克的辞职风波则是在多重危机的叠加下引发的。除了保守党连续执政多年导致的党内分裂加剧这一内因外^[4][6]^，生活成本危机和唐宁街派对丑闻的余波未平也构成了外部压力^[4][7]^。在这种背景下，工党借机塑造“稳定改革者”的形象，试图赢得中间选民的支持^[4][7]^。最终苏纳克于2024年宣布辞职并承认保守党的执政困境^[4][7]^。而新任首相将面临脱欧后续谈判、民生改善等多重挑战^[4][6]^。英国的政党轮替机制在这一历史循环中不断发挥作用。从张伯伦到苏纳克，辞职机制保障了国家治理的连续性^[7]^。
三、两次辞职的共性分析：制度约束与权力博弈
分析两次政治动荡的共性，可以发现以下几点：首先是制度性约束的影响。在君主立宪制下，首相需要平衡议会、政党和民意等多重力量，其权力的稳定性相对较弱^[1][7]^。其次是丑闻引发的信任危机的影响。无论是个人行为的失范还是政策的失误都可能导致信任危机^[3][4]^。最后是政党博弈的影响。反对党往往借势施压，党内派系则借机争夺权力，这些因素共同加速了领导人的更替过程^[2][6]^。
四、后续影响与启示：英国政治的走向与启示
从长远的视角来看，这两起政治事件对英国的国际关系以及民主制度产生了深远的影响。政权更迭可能会影响到英国的对欧政策、全球气候承诺等议题^[4][7]^。同时这两起事件也暴露出短期主义治理的弊端以及制度灵活性的体现^[6][7]^。对于其他国家和政治体系而言这也是一种启示：政治制度的稳定性和可持续性需要平衡各种力量并持续完善和调整政策和决策过程以防止类似危机发生的同时也能够灵活应对各种突发事件和变革。与此同时公民对透明度的期待以及领导人道德和能力的考量也在不断提升这将对未来的政治走向产生深远影响。
