《东方快车案》的深层次解读揭示了案件背后错综复杂的真相。一场早已埋下的仇恨与复仇的故事，以及其中涉及到的正义、法律与道德的交织冲突，构成了这部作品的精髓。以下是对结局的细致解读：
一、案件真相的介绍
雷切特，原名卡萨蒂，多年前曾犯下严重的绑架案，导致阿姆斯特朗一家遭受巨大创伤。他的罪行造成了五人的死亡，包括阿姆斯特朗上校的年儿、妻子和保姆。雷切特通过不正当手段逃脱了法律的制裁。多年后的某个时刻，十二名与阿姆斯特朗家族有关联的乘客，共同策划了一场复仇行动。他们集体作案，每人刺了雷切特一刀，制造混乱的伤口痕迹，并通过巧妙的手段掩盖真相。
二、波洛面临的抉择
侦探波洛在揭露真相后，面临了前所未有的道德和法律困境。他意识到雷切特的罪行确实令人发指，但集体私刑同样违背了法律原则。在这一点上，不同版本的处理方式展现了不同的思考角度。在1974年的版本及原著中，波洛提出了两种解决方案，最终乘客们被默许离开。而在2017年的电影版中，波洛以“车上没有凶手，只有需要重生的人”为结语，暗示了对复仇者的宽容。在大卫·苏切特版中，通过开放式对话引发观众对“正义与规则”的反思。
三、主题与争议的核心
此案的结局提出了一个重要议题：在法律无法惩治恶行时，受害者是否能用暴力实现正义？影片通过波洛之口质疑：“以暴制暴是否能填补创伤？”故事也反映了现实社会中“特权阶层凌驾法律”的现象。雷切特通过金钱操控司法，而复仇行动则成为对司法腐败的极端反抗。这一结局在推理文学中开创了经典反转的先河，引发了关于人性、法律与道德关系的持久讨论。
四、改编差异的
故事的灵感来源于真实的林德伯格绑架案，但阿加莎·克里斯蒂巧妙地改变了结局，强化了戏剧冲突。不同影视版本在呈现这一结局时也有所创新，通过波洛的独白或对话，呈现了对“正义”定义的多角度诠释。这种改编使得故事更加引人入胜，也让观众对于正义、法律与道德的关系有了更深入的思考。
《东方快车案》的结局不仅令人震撼，而且引人深思。它揭示了人性的复杂、法律的局限以及道德观念的冲突。这一经典故事将会继续引发讨论和反思，成为文学和影视作品的永恒话题。
