人际交往的旅途中，我们常常会遇到形形的人，其中有些人可能只是过客，而有些人则值得我们深交。如何判断一个人是否值得我们投入更多的时间和精力呢？这就需要我们综合观察并理性分析。今天，我将揭示一些可能暗示“不适合深交”的典型特征，但请记住，每个特征都需要结合背景和长期观察，避免过于标签化的判断。
我们来看看那些具有情感剥削型人格的人。这类人往往只关注自己的需求，对他人的困境漠不关心，甚至用“我也是”这样的说法转移话题。他们擅长情绪绑架，总是在朋友遭遇挫折时以一种高高在上的姿态进行回应。心理学研究表明，这类人消耗他人情绪能量的速度远超常人。
接着，我们要留意那些表现出认知僵化体征的人。他们往往使用绝对化的语言模式，拒绝接受新的观点或改变自己的看法。神经科学研究显示，前额叶皮层活跃度较低的人更容易陷入思维固化。
在行为模式方面，我们要注意社交成本失衡的情况。比如，连续多次临时取消邀约且无合理补偿机制，或者借物后按期归还率极低。这些行为在博弈论模型中可能被视为单方面剥削的行为。
道德弹性区间异常的人也值得我们警惕。他们对自己和他人的同类行为评价差异巨大，甚至在面对一些基本道德问题时表现出机会主义倾向。哈佛道德认知实验表明，弹性超过阈值的人失信概率极高。
在深入交往的过程中，一些进阶预警信号也不容忽视。比如，微表情泄露点，包括瞳孔收缩频率、手势矛盾等微表情研究准确率极高的非语言信号。数字社交痕迹也是一个重要的参考指标，比如社交平台上的失信率和人设分裂指数等。
为了更好地做出决策，我们可以采用三维评估法，结合时间、场景和见证人的评价来综合判断一个人是否值得深交。我们也需要遵循决策模型建议的决策原则，包括初次试探性付出的成本控制和连续触发预警信号后的止损机制等。
值得注意的是，初期表现异常者中约有15%可能是由于特定压力情境所致，建议给予一定的修正机会。真正值得我们警惕的是那些展现出模式化特征且拒绝自省的对象。健康人际关系的本质是双方认知系统的持续兼容升级，而非单方面的筛选。我们在人际交往中既要保持警惕，也要保持理解和包容。只有这样，我们才能建立健康、长久的人际关系。
