经过深入的审视和慎重的考虑，山东省高级人民法院于2024年2月2日作出了裁定，驳回了刘暖曦（原名刘鑫）的再审申请。这一决定是对江秋莲诉刘暖曦生命权纠纷案的终局性回应，同时也进一步确认了刘暖曦在江歌遇害案中的法律责任。
案件的进展可谓波折重重。自2022年1月10日青岛市城阳区法院的一审判决刘暖曦赔偿江秋莲经济损失及精神抚慰金以来，案件的每一步进展都牵动着公众的心。2022年12月30日，青岛中院二审维持了原判，认定刘暖曦在案发时的行为存在过错。
面对这一判决，刘暖曦提出了再审申请，然而山东高院在审查后认为其再审申请并不符合法定条件。裁定书明确指出，刘暖曦对江歌的侮辱诽谤内容并未被采纳为有效证据。这一决定标志着法院对于事实认定和法律适用的最终确认，也表明刘暖曦的辩护最终未能获得支持。
在法律争议的焦点上，再审条件是关键。根据《民事诉讼法》的规定，再审需要满足新证据、事实认定错误或程序违法等情形。而山东高院认为刘暖曦未能证明原判存在上述问题，因此驳回了其再审申请。关于执行与再审的关系，即使申请再审，原判决仍会继续执行。刘暖曦在履行赔偿义务后仍可主张再审，但自行承担败诉的风险。
在案件发展的各个阶段，各方反应不一。江秋莲表示认可法院判决的公正性，但对裁定书中提及刘暖曦对江歌的侮辱内容表示痛心。而刘暖曦则未公开回应驳回结果。值得注意的是，此前因网络募捐赔偿款引发争议的刘暖曦，其微博账号已被封禁。
如今，此案法律程序已基本终结，再审驳回裁定书的落地标志着法院对于此事的最终定论。在这起曲折复杂的案件中，我们看到了法律的公正与严肃，也看到了人们对于真相的追求和对公正判决的渴望。这一案件不仅是对个体责任的认定，更是对社会价值观的一次重要考量。
