一、直面经济损失的冲击
预付费模式背后的风险悄然显现。家长们为了孩子的教育，往往需要一次性在培训机构缴纳大量的费用，从数千到数万元不等。一旦机构出现倒闭，这些未消耗的课时费用便面临全额损失的风险。以郑州乐缇思事件为例，家长们刚缴纳的费用尚未开课，便遭遇机构突然消失，钱与课程一并落空。这种冲击不仅仅是金钱的损失，更是对家长信任的一次重创。
在法律面前，这种损失往往难以追回。根据现有的破产清算程序，家长们预付的学费被视为普通债权，需要在支付一系列优先债权后才能得到清偿。现实情况是，剩余资产往往不足以满足家长们的赔偿要求，甚至有时一分钱都追不回来。
二、法律维权的现实困境重重
教培机构作为有限责任公司，其股东仅以出资额为限承担责任。当机构资不抵债时，家长很难追索到股东的个人财产。比如巨人教育破产案，家长们虽然投入了大量资金，但最终难以获得退费。
更为复杂的是资产转移的举证难度。一些机构在破产前会通过一系列手段转移资产，如法人变更、注销税务账户等。家长们需要借助司法审计等专业手段来追溯资金的流向，这不仅增加了维权的成本，更可能让家长们失去追讨的希望。
三、社会影响的深层痛点不容忽视
教培机构的倒闭，不仅带来了经济损失，更产生了深远的社会影响。对于长期跟随特定机构学习的儿童来说，突然停课不仅打断了他们的学习节奏，还可能给他们带来心理创伤。家长不仅要面对财务压力，还要面对如何向孩子解释的情感困境。
行业信任危机也在蔓延。教培机构的频繁倒闭，特别是在“双减”政策实施后，已经形成了恶性循环。这不仅让家长们对机构失去信任，也让整个行业陷入了信任危机。一位家长五年内连续遭遇五家机构倒闭的经历，反映出行业的系统性风险。
四、风险防范建议及应对策略
面对这样的风险，防范与应对显得尤为重要。事前预防上，建议家长选择单次缴费不超过3个月的机构，这是《消费者权益保护法实施条例》为消费者提供的基本保障。一旦发现机构出现异常，应立即起诉并申请财产保全，这是事中止损的关键。事后追偿方面，家长需积极参与债权人会议并申报债权，以便在机构破产清算时维护自己的权益。
随着相关法律的完善，建议家长优先选择接入资金存管系统的机构。监管部门也需要加强监管力度，建立行业保证金制度，从根本上遏制恶意跑路行为。只有这样，才能重建家长对机构的信任，促进行业的健康发展。
