密室逃脱：沉浸式娱乐背后的风险与责任
密室逃脱作为近年来兴起的沉浸式娱乐项目，以其独特的恐怖氛围和突发事件设计吸引着众多参与者。这种娱乐形式存在的安全风险也逐渐浮出水面，引发了多起人身伤害案例。针对这些风险，将从典型伤害类型、责任划分依据以及争议焦点与法律建议三个方面进行综合。
一、典型伤害类型
密室逃脱中的伤害主要可以分为心理创伤和物理伤害两种。
心理创伤是密室逃脱中常见的伤害类型，尤其是在恐怖氛围中，未成年人更容易产生持续性心理阴影。例如南宁一名12岁男孩在密室逃脱游戏中被恐怖情节惊吓后昏迷住院，诊断结果为“受惊吓过度”，需接受心理治疗。
物理伤害则主要由环境隐患和群体意外导致。昏暗光线和狭窄通道容易引发摔倒和碰撞。过道拥挤也可能发生踩踏等群体意外。
二、责任划分依据
在密室逃脱游戏中发生伤害事故，责任划分主要依据场馆的安全保障义务和参与者的自身责任。
对于场馆来说，他们需要采取与风险相匹配的防护措施。如果场馆的防护措施不到位，未能有效防止事故的发生，就需要承担相应的责任。
对于参与者来说，尤其是成年参与者，他们需要对自己的行为负责，对游戏风险有预判能力。对于未成年参与者，由于他们的年龄限制，场馆需要承担更高的注意义务。
三、争议焦点与法律建议
争议焦点主要集中在风险告知的效力上。虽然场馆会通过《安全声明》告知风险，但司法实践中认为形式化的告知并不等于免责。实际的责任判断需要结合具体的防护措施有效性来判断。
对于受害者来说，维权路径主要包括取证、协商和诉讼。取证方面，需要留存医疗记录、现场照片（如安全缺陷）、同行证人证言等证据。协商方面，可以优先与场馆协商，寻求解决方案。如果无法协商解决，可以通过诉讼主张场馆违反《民法典》的安全保障义务，要求赔偿医疗费、护理费、精神损失费等。未成年人案件还可以主张心理治疗费用。
密室逃脱游戏中的风险与责任是一个复杂的问题。法院在处理此类纠纷时，通常会采用过错比例原则来划分责任。对于场馆来说，完善安全措施、确保参与者安全至关重要；对于参与者来说，也需要对游戏风险有充分的认知和预判。
