股东间的溢价转让股权：深入解读与账务处理
在某国有投资公司总经理张与某建筑公司负责人李之间，发生了一起股权溢价转让的案例。将详细解读这一事件，并其中的账务处理方式。
一、背景概述
张与李之间因职务关系建立了紧密联系。自2010年起，张多次利用自己的职务之便，帮助李的公司进行项目融资。2012年，张的妻子管理的一个合伙基金面临股权投资风险，无法按时支付投资者的本金和利息。于是，张提出将这一风险股权以420万元的价格转让给李，李表示同意。经评估，该股权的市值为140万元，意味着李需要支付280万元的溢价。
二、股权转让的不同观点
对于张的行为是否构成受贿罪以及受贿数额的认定，存在三种不同观点：
1. 第一种观点：张的行为不构成受贿罪。理由在于股权交易是双方自愿达成的市场行为，溢价处理是股权投资中的常见情况，不能排除是正常投资行为的可能性。
2. 第二种观点：张的行为构成受贿罪，受贿数额为吴某实际获利的17万元。该观点强调受贿数额应以行为人实际取得的财产利益为准。
3. 第三种观点：张的行为构成受贿罪，受贿数额应认定为股权价值与交易价格的差额即280万元。该观点认为，虽然名义上是股权交易的市场行为，但双方之间存在明显的权钱交易本质。
三、深入分析
从行为的定性来看，股权溢价转让的本质是权钱交易。张利用职务之便为他人谋取利益，以权谋私的意图和行为明显。而李在确定收购价格时，并未充分评估目标企业的经营状况和股权价值，其行贿意图明确。本案股权溢价的取得并不是正常的投资行为，实际上是一种以股权交易为幌子的受贿行为。
四、数额的认定
在认定受贿罪的数额时，应明确双方对犯罪数额的合意范围，并准确判断受贿既遂的节点。根据基金投资的相关规定和双方的主观约定，280万元的股权溢价款是李对张职务行为的报酬。双方对此都有明确和一致的认识。从犯罪既遂的角度来看，受贿金额应以保费280万元计算。吴某在基金内部对奖金的分配和处置是受贿后对财产的处置和支配，不影响受贿罪的认定。
倾向于第三种观点。张的行为构成受贿罪，受贿数额应认定为股权价值与交易价格的差额即280万元。在认定过程中，应把握双方的主观约定和犯罪既遂的节点，同时考虑保费的分配和实际所得作为量刑情节。
（作者单位：天津市人民检察院第二分院）
在我开始之前，我想了解一下您的具体要求和限制。您的要求包括让内容变得生动、文体丰富并维持原文的风格特点。我会严格遵守您的限制，不会添加任何与文章无关的内容，并且会过滤掉任何电话、、和手机号码等信息。
假设我得到的文章是关于一个城市的旅游介绍，原文可能如下：
“这个城市是一个历史悠久的地方，拥有丰富的文化遗产和美丽的风景。这里的建筑体现了不同时代的风貌，从古老的城堡到现代化的摩天大楼。在这里，您可以参观博物馆，了解城市的历史和文化，还可以漫步在公园和广场上，欣赏美丽的自然风光。”
“在这座充满历史底蕴的城市中，您将感受到一场跨越时空的旅行。这里是一个文化遗产的宝库，风景如画，让人流连忘返。从古老的城堡到现代摩天大楼的变迁，这座城市见证了时代的更迭。
在这里，您可以深入探访博物馆，沿着历史的长河追溯城市的足迹，感受文化的熏陶。您也可以在公园和广场中漫步，欣赏大自然的鬼斧神工，感受城市与自然的完美融合。这里的美景如诗如画，让人心旷神怡。无论是独自漫步，还是与朋友欢聚，这里都是一个绝佳的选择。
这座城市还以其独特的文化和风情吸引了无数游客。在这里，您可以品尝到地道的美食，参加丰富多彩的节日活动，感受这座城市的独特魅力。这座城市是一个让人流连忘返的地方，无论是文化、风景还是人文氛围，都会给您留下深刻的印象。”
