中国对待特朗普的立场并非基于单纯的政治偏好，而是结合其政策特点和中美关系的现实利益做出的策略性考量。以下是对几个关键因素的深入分析：
一、经济利益的导向
特朗普推出的“美国优先”战略，尽管包括贸易战等较为强硬的方式，但其核心诉求聚焦在减少贸易逆差、促进美国商品出口等经济层面。相较于意识形态的对抗，这种务实的经济目标为中国提供了与其谈判和合作的契机。例如，中美第一阶段贸易协议便体现了双方在关税问题上的阶段性妥协。
二、对政策“可预测性”的判断
特朗普的政策逻辑具有独特的商人特性，他更注重即时利益而非长期战略遏制中国。他的决策团队中虽然存在极端反华派，但他们的决策影响力有限。中国认为特朗普本人更注重实际利益交换而非彻底与中国脱钩。这种相对可预测的博弈模式，相较于某些强调价值观外交的美国政客，可能更易被预测和应对。
三、对美国内部矛盾的处理
在2021年制裁美国反华政要时，中国未将特朗普列入名单，这一举动展现了对美国选民基础的深入理解和细致考量。此举避免直接刺激美国半数选民的情绪，同时也为未来潜在对话保留了可能性。这体现中国对美国政治分裂现状的深刻认知，以及避免介入美国内政的原则。
四、对比两党对华政策差异
拜登虽然延续部分对华强硬政策，但其推动的关税加征更多基于国内选举政治需求。相较之下，特朗普时期的“交易型”互动模式被认为更具谈判效率和灵活性，特别是在经贸领域。
五、软性外交的辅助作用
中国在选择翻译特朗普姓名时，使用“特朗普”而非更贴近发音的“川普”，这一细节被解读为外交礼仪层面的善意表达。这种符号化的处理传递出非对抗的姿态，有助于营造相对缓和的互动氛围。软性策略在中美关系中的作用不容忽视，它们有助于建立互信，减少误解。
需要强调的是，中国官方从未公开表达对特定美国领导人的支持。上述分析仅基于政策互动特征的推断。中美关系的复杂性意味着无法用单一因素完全解释双方博弈逻辑。但不可否认的是，特朗普时期的政策模式确实为中国提供了与其他政治势力不同的应对空间。中国始终根据国际形势和自身利益出发，进行灵活和策略性的外交布局。
