关于江苏老人超市拒结账被拦下后猝死事件引发的热议
一场因几个鸡蛋引发的悲剧，涉及的法律和道德问题引起了广泛的社会关注。这一事件在江苏南通某超市上演，一位老人在结账时因未付款的鸡蛋与收银员发生僵持，最终不幸倒地猝死。
对于超市收银员和超市是否应该承担赔偿责任，这是大家关注的焦点。从法律角度看，超市检查未结帐商品是合情合理也合法的。当老人拒绝检查时，超市收银员出于职责进行制止，这是其本职工作。目前监控显示，收银员并没有与老人发生肢体冲突，也没有过激行为，且在老人倒地后积极救助。个人认为超市在此事件中不应该承担赔偿责任。
事情经过是这样的：老人在超市购物时，收银员发现老人兜里装着未付款的鸡蛋。当要求老人拿出兜里的物品时，老人拒绝并突然倒地。超市工作人员迅速报警并拨打了急救电话，但老人仍不幸离世。随后，老人的家属提起诉讼，要求超市赔偿38万元。而超市方面则表示，他们发现了老人口袋里的未付款鸡蛋，并且没有与老人发生任何冲突，因此不应该承担责任。目前案件仍在进一步调查中。
对于老人猝死超市是否应该负责的问题，需要明确猝死是指平素健康的人因潜在性疾病突然死亡。在这起事件中，如果超市方面没有与老人发生任何冲突或过失行为，那么他们不应该承担责任。如果家属认为超市有责任，需要通过法律途径来解决。
这起事件引发了广泛的社会关注和讨论。对于类似事件，我们需要理性对待，不能一味指责超市或收银员，也不能因为家属的情绪而和稀泥。我们需要尊重法律，依法办事，这样才能维护社会的公正和公平。希望这件事能够引起大家对法律和道德问题的深入思考，避免类似事件再次发生。
