顾言右博主因张雪峰在直播中发表的言论对其提起诉讼。张雪峰称文科为服务业，总结成“舔”，引起顾言右的不满，认为这是对文科群体的贬低。顾言右于2023年12月对张雪峰所在的公司苏州峰学蔚来教育科技有限公司提起了诉讼，要求公开道歉并赔偿一元精神损失费。
在法院裁定理由中，首先提到了缺乏直接利害关系。苏州市虎丘区法院审查后认为，张雪峰的言论是针对“文科生”群体，并没有特别指向顾言右个人，因此原告与被告的行为没有直接利害关系，不符合《民事诉讼法》规定的起诉条件。
法院在程序性上驳回了此案。法院于2024年1月11日正式裁定不予受理此案。虽然原告已经通过了网上立案审查（1月8日），但最终因为主体不适格而被驳回。
在各方的回应中，原告顾言右认为张雪峰的言论误导公众，损害了自己的名誉。尽管他在1月22日宣布撤回上诉，但他仍然反对张雪峰的言论，并明确表示“撤诉不代表认同其观点”。而张雪峰方面则辩称，“服务业”的描述是客观事实，并没有贬低文科，他还质疑原告是在“蹭流量”。
在法律争议焦点中，群体名誉权的认定成为关键。法院并未支持“群体名誉权”的主张，认为在现行法律框架下，只有针对特定个体的侮辱或诽谤才能立案。事件也引发了关于公众人物言论责任的讨论以及“群体贬低”是否构成侵权的，但在法律层面尚未有突破性的司法解释。
截至2024年1月23日，此案已经以原告撤诉告终，案件并未进入实体审理阶段。法院的裁定结果并未改变，这场争议最终以程序性终结而告一段落。此事引发了广泛的社会关注，公众对于公众人物的言论责任、群体名誉权的认定等问题进行了深入的讨论。虽然法律层面尚未有新的突破，但这一事件无疑为未来类似案件的审理提供了参考。顾言右的撤诉，也许在法律层面上暂时结束了这场争议，但在社会舆论中引发的思考却仍在继续。
