事件经过
在2019年，北京大学的招生工作在河南省展开，其“国家专项计划”理工类在河南省投放了八个名额。第8名考生成绩为538分，这一分数已经远超一本线36分。经过提档程序后，仅过了短短的20分钟，北京大学却以“入学后可能无法完成学业”为由申请退档。河南省招生办公室对此进行了两次拒绝，但在第三次协商后最终同意了这一退档请求。
这一事件的争议焦点在于，北京大学的退档理由被质疑违反了国家专项计划的初衷。这一计划的初衷是为贫困地区的考生提供政策性降分录取的机会。北大的退档行为引发了公众对于是否公平的讨论。更令人瞩目的是，北大拟录取的第二志愿考生分数高达671分，这也引发了关于录取标准是否过于重视分数的讨论。
随着事件的曝光，舆论迅速反转。北大招生委员会意识到其退档程序存在不合规之处，于是在8月11日作出决定，补录两名考生，他们的分数分别为542分和536分。河南省招办在8月15日完成了这一补录手续。
后续发展
在后续的发展中，被补录的两名学生——刘小雨和赵思岩——均于2023年从北京大学地空学院本科毕业。其中一人还成功考研回到北大深造。这一事件也带来了深远的社会影响，促使高校专项计划招生流程的规范化。在河南，更多的考生在重点高校的扩招中受益，获得了更多的入学机会。
各方回应
在这一事件中，各方的态度也十分鲜明。北京大学初期坚持退档的决定，理由为考生成绩过低，可能无法适应教学强度。但在舆论的压力下，北大后续进行了整改，承认退档理由不成立且程序不合规。河南省招生办公室则坚持录取的决定，认为生源质量高，应遵守规则。教育部则通过专项计划的扩招进行了政策调整，但未直接回应此事件。
这一事件不仅仅是一起普通的招生录取事件，它成为了高考录取制度改革的典型案例，凸显了程序正义与实体公平的博弈。它引发了公众对于高校招生制度的深入反思，也为未来的招生制度改革提供了重要的参考依据。
