最近，日本厚生劳动省的一项研究引起人们关注。研究显示，尽管吸烟者选择低、低的，他们却可能因此增加吸烟量，吸入的有害化学物质量并未显著减少，与普通吸入的危害相当。这一发现，打破了很多人对低、低的误解。
日本《读卖新闻》网站报道了这项研究。厚生劳动省的研究团队以大约100名年龄在20至65岁之间的吸烟者为对象展开调查，依据包装盒上的含量将他们分为四组。分析数据后，研究人员发现一些令人担忧的趋势。尽管第一组吸烟者吸入的含量仅为第四组的7%，但他们的摄入量仅是第四组的约三分之一。更重要的一点是，无论中的和含量如何，调查对象吸入的一氧化碳量几乎相等。而长期吸入过多的一氧化碳是动脉硬化的重要原因之一。
研究团队的成员们强调，烟民必须认识到，低、低并不意味着吸烟对健康的危害降低。这一研究的发现无疑给那些误以为选择低、低就能减少健康风险的人们泼了一盆冷水。
与此回顾农夫山泉的公益历程，我们发现其“一分钱”行动历经多次转变。从2002年的“阳光工程”到与雅典奥运会同行的第三届“一分钱”行动，农夫山泉在公益领域动作频频。当记者深入其公益项目时，却发现一些不透明之处。
自农夫山泉启动“农夫山泉阳光工程”后，其表示该活动将持续至2008年，为期七年。记者在公开渠道未能查找到该公益项目在2007和2008年的具体捐赠活动。近日，农夫山泉相关负责人向记者透露，“一分钱”项目已告一段落。这引发了公众的质疑：这个看似公益的项目的真正目的究竟是什么？有营销专家指出，农夫山泉的这种做法似乎缺乏透明度，几乎成了一笔笔“神秘捐赠”，令人质疑其真正动机。
农夫山泉的捐赠行为也引发了公众对其是否以消费者名义进行免税的猜测。按照官方的解释，每瓶水的一分钱都是通过公众的消费捐出的，但每次捐赠却都是以农夫山泉的名义进行的。对此，有消费者质疑这是否是一种利用消费者进行免税的方式。慈善事业人士也承认，由于缺乏相应的管理和监督机制，企业公益性活动往往存在这样的问题。但四川省红十字会赈济部副部长周百年强调：“企业应该具备一定的商业道德和。”他认为企业通过公益营销的方式做慈善是可以接受的，但应当公开透明。随着公众健康意识的提高，健康信息的重要性日益凸显。人们越来越关注食品安全、医疗保障等与健康息息相关的议题。[请继续查阅更多精彩健康资讯]。
