在科学与技术的领域中，信任的天平往往倾向于仪器的一边。尤其是对于西方科学家而言，他们对仪器的信赖远胜于对人的信任，因为在他们看来，仪器不会说谎，而人却可能因各种原因而说谎。这种观念，甚至影响到了那些如我们一般的中国人，我们自小接受西方的科学教育，长期沉浸在科学研究之中，也不免受到了这种观念的影响，更加重视仪器测量结果的可靠性，而相对忽视了诸如“循经感传”这样的主观感受的记录。
仪器并非绝对可靠。即便仪器本身不会说谎，其使用者的因素也可能导致误差。毕竟，仪器会出错，使用仪器的人也可能犯错。这些都可能影响仪器测量的精确性和可靠性。仅仅依赖仪器测量得出的结果并不足够，还需要在他人实验室中重复验证，以确保其准确性。
自1947年经穴电现象被发现以来，经穴电测量已在全球范围内广泛应用。这种测量技术是否绝对可靠，却是一个值得深入的问题。如果经穴电测量技术存在缺陷，那么不仅本书所述可能存在错误，全球数十万使用电针技术的医生和科学家的努力也可能出现问题。
中国科学家张世仪的实验为我们提供了一些深入的见解。他的研究表明，穴位上和非穴位区的皮肤电阻值存在巨大差异。尽管探头压力会对皮肤电阻的测量结果产生影响，但穴位上与非穴位区的电阻差值似乎与压力无关。
德国人以他们的哲学头脑和严谨认真的态度而闻名。这种态度在电针研究和相关科学中得到了充分体现。例如，德国凯撒斯劳滕大学的物理系主任，虽然身为电子学专家，对针灸等东方医学持开放态度。他对经穴电测量进行深入后却发现了一些问题。他发现探头压力对测量结果有很大影响，而且即使压力稳定，测量数据也会不断变动。测量仪器的灵敏度越高，精度越高，但数据波动幅度也越大，导致无法得到可靠的数值。
幸运的是，中国科学家对电针测量技术的可靠性进行了严格系统的研究。张世仪的实验显示，尽管探头压力会影响测量的绝对值，但穴位上与非穴位区的皮肤电阻差值与压力几乎无关。我们可以有信心地说，福尔电针采用的皮肤电阻测量技术在临床实践中是可靠的。尽管从电子技术的角度看，其测量精度并非极高，但对于临床实用来说已经足够。
作者『选择孤独』通过这篇文章向我们了皮肤上电测量的可靠性问题，引发了我们对于人、仪器以及科学技术严谨性的思考。
