一、撤诉决定及时间
在2024年1月22日这一天，博主顾言右通过社交媒体平台宣布了一个重要决定，他将撤回对张雪峰及其公司的上诉。这一决定得到了众多网友的关注，同时也显示出他对法院裁定的尊重。这一事件的时间线清晰明了，给人留下了深刻的印象。
回顾此前，苏州市虎丘区法院以“张雪峰的言论未指向特定个人，起诉人与被诉行为无直接利害关系”为由，于1月11日裁定不予受理此案。这一裁定引起了广泛的讨论，也促使了顾言右做出撤诉的决定。
二、顾言右的立场与解释
顾言右对于这次争议的核心点在于，他认可张雪峰关于“文科属于服务业”的表述，但他坚决反对将服务业定义为“低档次行业”，并批评张雪峰使用“舔”等词汇贬低文科和服务业群体的价值。
顾言右强调，他起诉的目的是为了反对公众人物宣扬社会偏见，而非出于个人恩怨。面对法院的裁定，他认为符合法律程序，继续上诉已无实际意义，因此选择了撤诉。他也表示撤诉后仍然坚持自己的观点，并希望这次事件能引发社会对于文科和服务业的更深层次的讨论，促进对这两者的尊重。
三、张雪峰的回应
面对顾言右的起诉和广大网友的批评，张雪峰在直播中回应称自己从事服务行业，否认贬低文科，并质疑顾言右“蹭流量”。在社交媒体上，他回应撤诉称“被误解是表达者的宿命”，暗示言论争议不可避免。
四、事件影响
这次事件引发了社会对“文科价值”、“服务业定位”等议题的广泛讨论。顾言右称张雪峰在事后进行了捐款等行为，显示出其有所改变，他认为自己的行动已经达成了部分目标。
这次事件在法律上也引发了一些争议。法院裁定凸显了“群体性言论侵权”在司法实践中的认定难点，即未针对特定个体的言论难以构成直接利害关系。这一裁定引起了法律界的广泛关注，对于未来的法律实践具有一定的指导意义。
虽然这次事件以顾言右撤诉告终，但双方对于言论边界、公众人物责任等问题的分歧依然存在。这次事件引发了广泛的社会讨论和法律思考，对于我们理解言论自由、公众责任等问题具有重要的启示意义。
